Ces petits dominantes (par exemple la touche de magenta dans les ombres des portraits ci dessus se rattrapent bien avec un petit coup de courbes ceci dit.

Pour en savoir encore plus :

viewtopic.php?f=30&t=84608

Capture 1 Pro ou DxO PhotoLab par exemple
Et Affinity Photo pour la partie « Photoshop »

Exact.
Après, il n’y a pas que LR dans la vie, pour ceux qui ne veulent pas d’abonnement il y a d’autres solutions également performantes.

Pour être moi même passé par du Leica numérique, actuellement sur M6 pour la pellicule et XT3 pour le numérique, je dirais qu'un Lux 50 asph uniquement pour vos XT, sans boitier M sur le coté, ça n'a pas de sens, autant prendre le 56 1.2 Fuji qui est superbe et dédié au boitier et ça coutera nettement moins cher, pour pas nettement moins bien. Si l'idée est d'aussi peut être prendre un M (film par exemple) pour pouvoir aussi l'utiliser dessus, why not, mais sans cela, aucun intérêt, les optiques Fuji sont excellentes, moi perso je met du Leica sur mon Leica, et du Fuji sur mon Fuji sauf parfois pour m'amuser un peu mais ce sera plus de l'ordre de l'optique vintage m42.

Le plustek 8200 est qualitativement un bon scanner, mais il a un gros défaut à mon sens, il faut scanner ses images une par une en faisant avancer manuellement le support de film... et de surcroît il n’est très rapide pour scanner chaque pose.
Au final ça prend un temps fou. Vous devriez aussi regarder du côté d’un Nikon Coolscan V par exemple, ça ne coute pas une fortune et au moins on peut scanner par bande de 6 poses en automatique, et qualitativement j’avais personnellement trouvé ça au dessus du 8200.
Il y en a sur le forum je crois en vente, et pour info ils sont tout à fait compatible avec vuescan sur une machine récente.
Et si vous avez plus de fonds, un Nikon 9000... qui fera par 12 et également le moyen format. Seul problème des Ninon, il n’y a plus de support de la part de Nikon, si ça casse... c’est une galère.

Pour le NB l’inversion est simple en effet, mais en négatif couleur c’est tjs une interprétation, plus ou moins exacte, on voit pléthore de scans sur internet qui présentent de fausses teintes. Même les logiciels de scans dédiés sont loins d’etre parfaits à ce niveau. Ce qui frustre beaucoup.
C’est là que réside la force des Pakon et Frontier, la vitesse de scan d’une part, et la justesse d’inversion, il y a une recette « secrète » indéniable.
A mon sens Négative Lab Pro qui est arrivé il y a peu, et en software ce que j’ai vu de mieux pour inverser facilement et proprement après ColorPerfect. Les Vuescan et Silverfast avec leur profils peuvent aller se rhabiller. Avec un bon objo macro, un bon capteur et ce plugin, ca fait vraiment du super boulot.

Je crois bien reconnaitre ce pont (au dessus du cimetière du Montmartre ?) Elle est superbe cette photo, la tonalité est top, le couple M8/Cron 40 fait encore des merveilles.

Réservé

Personnellement, et justement parce que je pratique également beaucoup le film (couleur néga) la montée dans les très hauts ISO est quelque chose que j'apprécie vraiment en numérique quand c'est possible. C'est même clairement parce que je ne peux le faire en film, que j'apprécie de le faire en numérique, ça m'ouvre une porte.
Je ne vois pas trop en quoi la pratique du film par ailleurs empêcherait (par sagesse donc...) de la faire en numérique si c'est possible et que ça fonctionne. 3200 est un extrême sur le 240 c'est certain, mais pas sur d'autres boitiers, sur un Q par exemple 3200 ça passe sans aucun soucis... faudrait-il se le refuser parce qu'on a l'habitude d'être à 400 sur film ?

En vente sur leboncoin plus cher.

2800€

Vous avez un Elmar-M 50 2.8 qui vous encombre ? Je le prends et déduis du prix, venez me proposer des choses (de l'optique M, R.. que sais-je), on ne sait jamais.

500€ tout rond ! Tout doit disparaitre !

1600 sans soucis, et 3200 passe encore en effet si on ne cherche pas trop (du tout) a jouer sur les ombres (pour les remonter), et au pire, convertir en NB permet d'accepter mieux ce bruit, et de le faire presque passer pour un grain. Franchement limiter son M240 a 800 ou 1000 iso c'est le ôter beaucoup de possibilités en basses lumières

Bonjour, malheureusement non, mais vous avez eu raison de proposer