Du coup vous pouvez archiver cette annonce.

C est a vous de le faire.

MP

C’est d’autant plus étonnant que si votre LR est a jour, il n’y a rien a faire de special... les raw des 2 appareils (maintenant plus tout neufs) sont pris en compte de base depuis des années.

J'ai une petite préférence pour la version de Julius, elle n'a pas ce virage magenta global, et le contraste de couleurs est plus agréable, les peaux ressortent bien contre le basses lumières légèrement cyan.

Plutôt bien, mais 15min c’est énorme pour une seule inversion... sans compter le temps de scan...

C’est à vous de clôturer l’annonce pour info.

Étonnant il semble qu’il soit dispo sur Mac également : Cf :

https://www.negativelabpro.com/guide/#mac-installation

Pour info il y a dans le guide des process pour utiliser des scans tiff et jpeg également, donc l’utilisation n’est pas restreinte à Vuescan :

« Tif and Jpeg Scans

Negative Lab Pro v2.0 works great with scans from many different programs, including EpsonScan, CanonScan, FlexColor, SilverFast and more »

Une piste de réflexion pour la numérisation et l’inversion sur LR.
Un des process peut être de numériser en négatif (sans inversion donc) dans Vuescan ou Silverfast, et d’inverser ensuite dans LR avec le plugin (payant mais ps trop cher) Négative Lab Pro. https://www.negativelabpro.com/
Ceci présente plusieurs interêt. D’une part il semble que le plugin soir réellement bon et puissant, les résultât que j’ai vu jusqu’ici sont excellents, et ce rapidement. D’autre part, il permet d’accélérer nettement la phase de scan, puisqu’on scan en négatif, « brut » on ne peaufine pas chaque image, un réglage et hop on scan tout dans la foulée.
C’est ainsi que je procédais avec mon ancien scanner (un Nikon) mais j’utilisais un autre plugin d’inversion sur Photoshop, qui semble aujourd’hui dépassé par Négative Lab Pro, mais l’idée était la même. Le scan ne fait alors que son travail de scan, et tout le reste sur fait dans LR.
Il y a une version test et les explications sur les réglages sur leur site, peut être que ça vaut le coup d’essayer pour voir.

Parfait, comme ça vous pouvez clôturer votre annonce.

Complètement. Le travail de traitement, sur Lightroom pr exemple, n’est qu’une traduction numérique du travail de laboratoire nécessaire pour obtenir un tirage final. Les outils changent, mais le fond est le même.

Les scanners de labo (Frontier ou Noritsu) n’ont pas de profils spécifiques à chaque pellicule.
Il faut bien comprendre que pour le négatif, c’est toujours une interprétation, toujours. Il n’a pas la vérité absolue du négatif.
Pour preuve, le tirage optique/chimique d’un négatif, il faut d’abord chercher la densité voulue, et ensuite corriger les teintes et dérives avec bandes tests consecutive.
Le même négatif ne donnera jamais le même scan dans 2 labos différents.
On peut même considérer le couple pellicule/scanner, par exemple certains préfèrent scanner leur Fuji au Noritsu, car ils aiment le caractère du Noritsu. Le scanner est un traducteur, il met sa pâte également.
Refuser de retoucher ses scans sur Lightroom est un non-sens. Des lors qu’il y a scan, on est déjà dans le numérique, le labo vous fournit sa première interprétation, si vous voulez raffiner encore le résultat en labo, il leur faut plus de travail et de temps, et ça passe souvent par Lightroom chez eux également. Encore une fois, il y a des caractéristique inhérentes au négatif, mais il n’ y a pas tout à fait la vérité. Pour ça il y a le diapo

Je précise à toute fin utile, et j’aurais du le mettre dans l’annonce initiale, que je ne cherche pas de 50mm.

Bonjour à tous,

J’ai un joli petit Jupiter 8 en bon état, bague de point et de diaph ultra onctueuse (vraiment, un plaisir à tourner ! )
Cosmétiquement il est joli, rien à signaler de spécial pour un objectif de cet âge et de ce pedigré, mais les peintures sont encore belles.
Optiquement le verre présente 2 petites micro bulles, ça ne m’a jamais gêné, et c’est signe d’un verre de qualité chez les russes apparement, sinon il est propre.
Mécaniquement, au top, un délice.

Il vient avec sa bague LTM>M qui elle seule vaut quasiment le prix de l’objectif superbe qualité, rien à voir avec les chinoiseries d’eBay, c’est tout chromé, lisse et sans arrête, avec emplacement prévu pour le codage (actuellement codé comme un Summicron 50 V1 il me semble).

Franchement c’est tout petit, ça coute pas cher, et ça fait de jolies photos !

Je cherche actuellement du matos FD, objectifs ou alors peut être un joli boîtier (A1, ou nF1) à voir...

Pour les objos :

- 35mm f2 nFD
- 24 ou 28 f2
-85 1.8
-100mm f2
-24-35 L

Par exemple... Mais vous pouvez bien sûr proposer, on ne sait jamais, avec soulte dans un sens ou dans l’autre selon objectif, bref, on discute quoi


Quelques images:


Apple iPhone XS Max iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8


Apple iPhone XS Max iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8


Apple iPhone XS Max iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8


Apple iPhone XS Max iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8


Summicron 1:2/50 Leitz

M6 + Elmar-M 50mm f2.8
Kodak Ektar - Scan Fuji Frontier SP500

La Teste - Arcachon - Août 2019


FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP500