Bernard, ta signature n'a jamais été autant à propos.

Merci beaucoup Joël, tous mes voeux également en cette période un peu difficile.
J'attends avec impatience la suite.

Magique !
Je crois me souvenir que tu nous avais déjà impressionné l'année passée avec des photos de Paris sous la neige.

J'avais adoré ce reportage lorsque tu nous l'avais présenté : les photos évidemment, l'histoire de ce reportage également.
Il s'est à présent enrichi (notamment de photos couleurs) : c'est un régal !
C'est peut-être lorsque j'ai découvert tes n&b que j'ai décidé d'arrêter d'en produire : une telle qualité me paraît inaccessible.
Tiens, je me suis demandé s'il n'y avait pas quelque chose de changé dans tes derniers n&b : l'émulsion ? le passage au MM ?...

Nous devrions tous être dans cette démarche. Penser qu'on est au sommet et que l'on n'a plus rien à apprendre est le meilleur moyen pour effectivement ne plus rien apprendre et stagner. Je remarque de façon générale que le photographe est souvent nombriliste, essentiellement tourné vers sa production et non celle des autres.
Donc, bravo pour la leçon d'humilité que vous nous donnez.

Merci beaucoup Eric et Robert !

Les 2 dernières photos sont tellement symboliques. Pas de doute, on sait où l'on se trouve.

Une photo toute simple de Sangatte. Ce genre de petite baraque semble faire partie du patrimoine (je les ai toujours connues) et pourtant elles vivent leurs derniers jours : elles seront détruites à la fin février, elles ne répondraient plus à la loi littoral.


Leica M4 Voigtlander Ultron 21mm f1,8 Portra 400

Très belle série ! Les images sont à la fois d'une grande douceur (on sent bien que les manettes du PT ont été contenues) et pourtant piquées.

Ce qui me gène, et je me permets de le dire car vous êtes en attente d'avis, c'est la tête penchée dans un cadrage aussi serré.

Je m'explique : que votre modèle penche la tête, en soi cela ne me dérange pas. Que vous incliniez l'appareil, cela dynamise la compo... Mais là, le peu d'espace que vous laissez au-dessus de la tête, donne l'impression que votre modèle penche la tête pour parvenir à rentrer dans un cadre étriqué. Un peu comme si elle était contorsionniste dans une boîte étroite.
C'est sans doute subjectif, je ne sais pas si je suis le seul à avoir cette impression.

Salut les amis,

N'utilisant quasiment plus de numérique, ce Leica M-A m'attire de plus en plus et ce, pour plusieurs raisons :
- son aspect tout mécanique,
- pas de fioriture, ses caractéristiques se portent selon moi sur l'essence de la photo : régler une expo, viser et déclencher. Son viseur est un sacré plus et, pour tout vous dire, l'absence de cellule également. Si je possédais un MP, j'en ôterais les piles : rien ne vaut pour moi une bonne cellule externe qui mesure la lumière incidente. Pour la photo de rue, vous faites une mesure précise une bonne fois pour toute et à vous la liberté : vous rangez votre cellule et vous ne vous souciez plus de votre exposition. J'aime tout contrôler et, par exemple, si j'ai choisi de travailler sur les hautes lumières, j'ai horreur qu'une cellule interne en décide autrement en fonction de la zone centrale.

Enfin, il y a un dernier argument du M-A par rapport aux bons vieux M2, M3 et M4 (argument jamais évoqué dans les pages précédentes) : la possibilité d'utiliser un flash type Godox pour déboucher des ombres. J'apprécie de temps en temps de shooter avec un flash déporté pour travailler subtilement la lumière : actuellement, je renonce à regret dans ce cas d'utiliser mon M4. Le M-A me le permettrait.

Merci beaucoup Tilu et Éric !

Vincent, j'ai raté de peu la neige sur la Côte... Et pourtant, je l'attends depuis quelques années.
Merci pour ce beau partage.

Merci Robert et Georges ! Si je devais préparer un portfolio sur le thème, je retiendrais donc la 1re.

Et ton flash est paramétré sur quelle vitesse ? Passer ta vitesse de déclenchement à 1/500e va obscurcir l'arrière-plan.

Merci beaucoup Stéphane et ADG !