testé hier chez photo-vincent
très beau avec un M (si en plus on en déjà quelques uns, et le 35 comme "standard" (ici le nouveau summicron) , encore mieux un vieux lux 35 tout compact !
où alors un summarit 90 qui devient presque un 135
en revanche le nouveau 18 ou le 23 (du TL) ne sont pas très esthétique.. question de gout

très beau et très pratique avec un M

même problême et une goutte de lubrifiant chez leica-opera et tout a été réglé immédiatement

en revanche maintenant (cela n'a rien à voir) je ne peux plus mettre ma carte SD le système de ressort qui la bloque et débloque ne fonctionne plus
du coup plus utilisable puisque malgré le 2Go de buffer on ne peut pas stocker de photos sans carte !!

c'est très désagréable

tout à fait exact avec les sensibilités "débridées" actuelles on n'a pas "besoin" de 1.4 mais juste envie

Exactement si on a besoin du f/1.4 on paie
le f/1.4
Je me suis aussi laissé dire que le premier 35 summarit ouvert à 2.5 avait déjà une
surface asphérique mais ce n'est que sur la nouvelle version à 2.4 que Leica a gravé la
mention ASPH autour de la lentille avant

Mais je me trompe peut être...

Cet été je suis passé au village de saint émilion : dans une boutique il y avait une bouteille
de château Petrus de 1983 à 1690€ et juste à côté une de 1982 à 4690€ ( j'ai la photo à disposition)

Alors question : laquelle est la "meilleure" ?
Celle à 1690€ est elle de la piquette ?

Mais je suis hors sujet

bonjour

j'apporte une contribution bassement quantitative : le prix d'une optique Leica (ici le 35, prix moyens relevés chez photo suffren) : ces summarits ne sont pas chers parce qu'ils ne sont pas
très ouverts, that is all, inutile d'aller chercher une quelconque fabrication médiocre. Et la correlation est très bonne : 0.99993

la vrai question c'est : comment ces 3 optiques se comparent elles à f/4 par exemple ?

bonne journée

tout est lié : le modèle de sac photo Berlin II de chez ONA arbore une pastille rouge en l'honneur de l'appareil qu'on met dedans

https://www.onabags.com/store/messenger ... ge-bourbon

Bonjour

Quelqu'un peut il dire quelque chose du revêtement du modèle noir ??

un peu laqué-satiné comme le 240 ou plus chromé noir comme les argentiques ???

et l'absence de pastille sera pour le M10-P dans 6 mois !

juste un petit témoignage perso :

je trouve que l'idée de ce M-D est géniale, c'est le boitier Leica numérique que tous les leicaistes (M3,M6,M7) auraient souhaité en 2005 à la sortie du M8 (moi le premier)
j'envie les leicaistes qui ne passent au numérique qu'en 2016 parce que c'est évidemment le boitier que j'aurai acheté

Et il faut rajouter ce qui souhaitaient acquérir un M60 mais pas au prix proposé !

mais il faut être honnête, même si je n'utilise pas l'écran à chaque photo ni trop la vidéo sur mon M-P, j'ai pris l'habitude d'utiliser des optiques R (APO-100 par ex) et je ne pourrais plus abandonner la visu ni le viseur électronique au moins à cause de çà !

Le point un peu négatif c'est le prix proposé par Leica car quand on connait le surcoût d'un écran Saphir comme celui du M-P on se dit tout de même que son absence aurait
pu faire baisser un peu plus l'addition... mais ce n'est que mon avis

bonne photo à tous et avec l'appareil qui vous plait

Pour être pleinement efficace SE a besoin d'une info RVB que ne fournit pas le monochrom, pour appliquer des filtrages différents pixel par pixel par exemple ce qui est vraiment un plus ..amha

on peut aussi faire apparaitre différents formats 16:9, 4:3, 1:1 etc en jouant sur les flèches, très pratique pour faire du carré dès la prise de vue et c'est encore mieux avec le viseur électronique...

+1

dans ce cas précis le génie du sculpteur compte aussi et n'est pas pour rien dans l'esthétique de la photo
ce qui n'enlève rien à la belle interpretation de Robert

oui mais ces deux encoches sur le bord gauche du capteur çà fait peur non