summilux.net • Rechercher

Re: Bientôt le Q3 ?

Et delux(e) ça rime avec ?…

Aller au message

C est a partir du m11 que le revêtement a changé et est comme
celui du nouvel M6
Tous les modèles noirs seront comme ça désormais

Re: Bientôt le Q3 ?

"beaucoup" (pas juste 240€) moins cher sinon invendable !
c'est exactement comme pour le M : qui achèterait un M10-R neuf à plus de 8k€ alors qu'il y a déja des M11 sur le marché de l'occas à moins de 7 k€ ??????

Aller au message

bonjour

j'ai enfin pu faire ce test rapide du 2/35 SL sur CL à défaut de tester le 60 apo macro-TL sur le SL2 (next time) à la maison du leica
sur une si petite taille difficile de se rendre compte mais le rendu global est intéressant

Leica CL type 7323

SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Leica CL type 7323

SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Leica CL type 7323

SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Leica CL type 7323

SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Leica CL type 7323

SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Re: 2 nouveaux objectifs SL : 50 et 35 SL Summicron

excellent choix surtout l'apo macro 60 que je trouve trop gros sur le CL je regrette de ne pas avoir pu l'utiliser sur un SL2
tout comme le 8/500 R à miroir (que je viens de mettre en vente par ailleurs sur summilux) j'aurais bien voulu voir l'effet de la stabilisation des capteurs SL2 et SL2S

Aller au message

kikiraider a écrit :

Saussure a écrit :

Robert a écrit :

Merci, Saussure.
Il se comporte comme un photographe et un vidéaste plus qu'en testeur.
(…)
Le seul point négatif pour lui est que Leica ne propose pas d'autres objectifs à ouverture f1.4 en monture L (sous-entendu logique: autres que le SL 50 Summilux).

En monture L ill y a aussi le « petit » summilux 35 TL !

ou l'apo macro 60 TL avec un SL2 et crop automatique à 24Mp (donc SL2 forcément) c'est tout à fait jouable et ces TL sont plus adaptés à la taille d'un SL que d'un CL
peu importe qu'ils soient destinés à la base à un APS-C

Rep : Re: 2 nouveaux objectifs SL : 50 et 35 SL Summicron

Di_Mo_Photography a écrit :

J’ai fait toutes les photos de tout mon matériel que je vends avec le 50 1.8 pana
Ce sont des photos d’objectifs avec des zones de fort contraste telles que les lettres sur les objectifs et quand j’ai vu les franges pourpres à leurs endroits, j’ai mis le 50 en vente.

J’ai un rejet particulier de ces aberrations chromatiques. Vraiment je ne les supporte pas ou plus depuis que j’ai eu l’APO Summicron SL 90 qui m’a fait vendre tout mon parc nikon à l’époque.
Et puis je suis revenu à Nikon à cause de l’AF non adapté à la photographie en basse lumière ou de sport de l’alliance L…

Mais j’ai gardé du lumix et je reviens petit à petit aux objectifs Leica

Peu de gens prêtent attention à ces problèmes et les reviews sur YouTube me paraissent toujours biaisées.
C’est la raison pour laquelle j’achète bcp de matériel en occasion pour m’en faire ma propre idée.
Je teste, pas longtemps et sans en faire des reviews, à part celle du SL2 dont j’ai fait plusieurs vidéos sur ma chaîne.

Donc mon retour au sujet des deux pana que j’ai testé n’engage que moi mais il ne faut pas se faire d’illusion. Des optiques à ce prix aussi légères ne sont pas faites des meilleurs verres et au delà de tous leurs avantages elles ont ce problème qui m’obsède !!!

C’est grave docteur ?

Lightroom matin midi et soir en dépassant la dose prescrite !
et du coup inutile d’acheter des optiques qui coûtent l‘APO …. l’expression doit venir de la !
comme disait la pub sigma ou Tokina dans les années 70 « si vous voyez la différence, payer la différence «

Aller au message

JacquesV a écrit :

Bonjour
Je viens de comparer les caractéristiques des 50 mm
Leica / Pana :
Ouverture f:2 / f:1,8
Longueur 83mm / 82 mm
Diamètre 74,5 mm / 73,6 mm
Poids 402 g / 300 g
Lentilles 6 asph / 3 asph + 2 ED
Je ne sais pas qui a fabriqué, mais ce ne sont pas les mêmes objectifs

f/2 çà fait un diamètre de lentille avant différent donc çà ne peut être ni le même diamètre ni le même poids
mais paradoxalement le diamètre devrait être plus important pour le pana !! où c est le métal ou plastique autour qui compense ?
bizarre bizarre

Aller au message

mcintosh a écrit :

C'est juste. Rebuté par l'encombrement du SL, je pense sérieusement à un Lumix S5 (même pas Mk ii, comme je ne pratique pas la vidéo).
J'attends les promos de liquidation des stocks ou une belle occasion.

le "mark II" c'est surtout les performances de l'AF à détection de phase (qu'ils appellent "hybride" pour ne pas avouer qu'ils reviennent sur leur choix initial, comme Leica), ce qui aide aussi en vidéo bien sûr
c'est sur que le S5 normal et déjà le S1R ont bien décôté et ce sont des très beaux boitiers, les vaisseaux amiraux de l'Alliance (sigma, pana, Leica, pas ceux de Spielberg

)

Rep : Re: 2 nouveaux objectifs SL : 50 et 35 SL Summicron

Tiberius a écrit :

Tout dépend du besoin et de ce qu on recherche avec le boîtier.
Personnellement j’aime beaucoup utiliser le SL2S, je le trouve agréable, intuitif et réussi esthétiquement.

bien sur et heureusement qu'ils sont agréables à utiliser et d'une finition remarquable ... et le capteur stabilisé du SL2S est un plus qui manquait au SL

mais je pensais à ceux qui n'ont pas encore de SL.2.2S et qui auraient besoin d'un autofocus au top et/ou de 47Mpixel pour pouvoir par exemple utiliser certaines très bonnes optiques TL (au prix modéré) qui après crop automatique donne l'équivalent d'un 24MP, je pense au 11-23, au 2/23, au 1.4/35 ou encore à l'apo-macro-elmarit 60... et qui aimeraient aussi, autre avantage ergonomique avoir un écran orientable pour la macro...
(encore que les optiques SL, sans être des optiques macro mettent au point de plus en plus près...)

... et bien ces gens pourraient être tentés par un lumix et ne pas attendre 3 ans, qu'en pensez vous ? désolé pour ce flot de considérations en vrac ...

Rep : AF

Tiberius a écrit :

mic203 a écrit :

j’imagine que Leica se concentre davantage sur des optiques plus performantes telles que la gamme APO Summicron.
…

ils peuvent se concentrer sur ce qu'ils veulent mais déjà que la concurrence du S1R était très sérieuse pour le SL2, si un S1 mark II sort dans la foulée du S5 j'ai du mal à croire que les gens attendront 3 ans pour mettre un SL3 derrière ces belles optiques et cher forcément cher

summicron L

vous voyez bien que ces optiques (Leica 2/35 et panasonic 1.8/35) n'ont rien à voir.... la preuve le panasonic n'est même pas dans les produits alternatifs au Leica !!!

Aller au message

il y a tout de même un point rouge sur la droite

AF

l'apparition de ces kits (avec remise gracieuse de 1000 euros) ne serait elle pas faite pour écouler les derniers SL2 et SL2S qui n'ont pas un AF à détection de phase comme le nouveau LUMIX S5 mark II ???
avant la sortie d'un SL3 qui en sera évidemment équipé (comme le Q3) ?
le verbe "brader" n'existe pas en allemand (?)

Aller au message

Clic a écrit :

Babar de Saint Cyr a écrit :

AMHA: Le capteur n'est pas stabilisé. C'est juste l'image du liveview qui est stabilisée électroniquement comme une vidéo. La visée est plus agréable.

un peu de patiente voyons le M12 ou le M13 aura le capteur stabilisé. :content-anim:

On a dit M11-p M11-d M11-r M11-s d’abord

684 résultats trouvés