summilux.net • Rechercher

Aller au message

et bien idiote ou pas cette " nouvelle mode" en tout cas les marketeux ont réussi leur coup,....faire parler du produit.
Voila, c'est toujours comme ça,ont croit faire une contre-pub en dénigrant une idée, un concept,un nouveau besoin et bam c'est loupé parce que le seul fait d'en parler, en bien ou en mal auto-alimente le bouzin....
moralité,l'indifférence et l'oubli sont la meilleure façon de ne pas faire croire que l'on s'intéresse a un produit et du coup n'ayant pas le buzz qui va avec les marketeux passent a autre chose....
enfin, c'est mon avis...

Rep : Ronde de nuit

alain-michel boley a écrit :

M Monochrom — Elmarit-M 28 mm f/2,8 (IV) version avec masque

Version sans masque

Bonsoir,
Avec toutes les histoires qui circulent sur les capteurs fragiles,
je me demande si je ne vais pas faire uniquement de la photo de nuit…

C'est beau ça, ça meriterait un beau tirage sur baryté argentique....

Rep : Ronde de nuit

alain-michel boley a écrit :

M Monochrom — Elmarit-M 28 mm f/2,8 (IV) version avec masque

Version sans masque

Bonsoir,
Avec toutes les histoires qui circulent sur les capteurs fragiles,
je me demande si je ne vais pas faire uniquement de la photo de nuit…

C'est beau ça, ça meriterait un beau tirage sur baryté argentique....

Aller au message

http://blog.droit-et-photographie.com/
et de plus c'est une photographe tres sympa.

Aller au message

Merci Bertrand,
alors,ce phénomène est apparu progressivement, j'alterne sur l'un ou l'autre de mes M6 l'utilisation de cet objo qui n'est jamais tombé ( à ma connaissance mais,...mon fils l'utilise aussi pour ses reportages) et,à l'observation sous un bon eclairage,rien de visuel ne permet de déterminer clairement car ,rien n'est desserré, un indice qui pourrait m'expliquer ce soucis.
Quoi qu'il en soit,je pense que ,s'il y avait du avoir un choc il devrait y avoir une marque soit sur l'objectif,soit sur le boitier,ce qui n'est pas le cas,donc,même si je ne suis pas maladroit,meme si je suis patient et meticuleux avec ce type de materiel,je pense quand meme a moyen termesslui faire prendre l'air de Solms...
Crdt.

Aller au message

Bonjour à tous,
Voila la situation et j'ai besoin de votre base de connaissance afin de m'eclairer...
Connaissez vous ce problème et comment l'avez vous resolu,merci
il sagit du 35mm 1:1,4/35 ASPH. Je precise que,il ne sagit pas au vrai sens du terme d'un blocage "sec" mais plutôt d'une contrainte/d'une difficulté a aller au dela des 3,50m,je sens que si je force ca casse....

Aller au message

remi56 a écrit :

Clic a écrit :

Pour en revenir à la tri X elle a conservé le même nom, mais elle a évolué avec le temps
le grain est beaucoup plus discret aujourd'hui.

Le grain est plus discret, mais la densité d'halogénure d'argent plus faible aussi, qui conduit à une dynamique du film plus faible en théorie.
Utilisant la TriX depuis très longtemps je n'ai pas noté de différence tres marquée dans le temps, hormi le grain plus discret, c'est peut-être dû plutôt au révélateur (Xtol stock alors que j'utilisais du D76 auparavant).

J'ai connu et utilisé la Tri-X tres longtemps ( la premiere que j'ai exposé c'etait en 1970 ) j'ai constaté une lente modification dans la formule chimique de l'emulsion,mais,je dois reconnaitre que ,jusqu'en 1998 son grain etait un peu plus doux,( mais peut etre etait ce du a mon mode de traitement ) quelques exemples...

http://www.lechove.com/2014/01/johnnie- ... -1992.html
http://www.lechove.com/2012/12/danse-au ... rnier.html
http://www.lechove.com/2012/06/histoire-d-photo.html
http://www.lechove.com/2013/01/ballets- ... alais.html

Aller au message

Bech a écrit :

Bonjour

Un exemple de photo (en couleur pour un peu égailler ce fil) réalisée avec un Nex7 sur lequel était greffé un Elmarit M 24 f/2,8 Asph. ce qui correspond à un 35 mm , je suis persuadé que le M9 ne ferait pas beaucoup mieux !!!!!!!!!!! .

.

SONY NEX-7 :iobj:

----

Simple et a la fois belle image d'une vue du simple quotidient.Une question que je me pose,accorde t'on plus de respect a une image par le simple fait qu'elle a été faite avec un apn de plus grande noblesse ,ou l'inverse.....?

Aller au message

Hello tout le monde,
est ce que qqun sait si les nouveaux M9/MM /M240 qui sont fabriqués aujourd'hui sont ils toujours équipés de capteurs " anciens" ou bénéficient ils de matériaux plus fiables?

Aller au message

JMS a écrit :

willy a écrit :

J'ai laissé mon M9 (acheté en 2007) au repos pendant les deux dernières années (manque de temps pour la photo), ce qui fait que je ne suis pas entré sur le forum pendant cette période.
En lisant vos post je m'aperçois du problème existant sur les capteurs. Pour ma part je n'ai pas ce problème et je n'ai jamais nettoyé mon capteur qui n'en n'avait pas besoin.
Tout cela est inquiétant et ne donne pas envie de rester client chez Leica.
Je pense que vais acheter un SONY A 7/II avec une bague adaptatrice Leica M pour utiliser mes objectifs.
J'ai essayé un M 240 chez la MDL et le système de mise au point par loupe électronique (Live view) ne m'est pas apparu très satisfaisant.
Par contre, (chez OBJECTIF BASTILLE) j'ai essayé le couple SONY A 7 avec summilux 50mm 1.4 et je trouve que le système "focus peaking" est pratique (puisqu'on perd l'autofocus avec la bague d'adaptation).
J'ai le sentiments que les accro du télémètre, s'ils sont trop rebutés par les mauvaises aventures Leica, pourraient petit à petit se laisser séduire par le focus peaking.
Un article intéressant : http://www.cedricduhez.com/Blog/news/so ... changement )

Le Focus peaking du M240 est encore plus précis que celui des Sony A7...mais il est moins évident car il ne s'allume que quand c'est hyper net, pas presque net ...
Mais si tu n'aimes pas les grands angles les Sony sont un très bon choix, mais pour moi c'est un choix de deuxième boîtier...pas de boîtier principal.

salut JM,
pourrais tu developper stp.

Aller au message

Je pense (mais je n'ai aucun texte pour appuyer cela) qu'une garantie est adossée au produit s' y referant....et non a son proprio.

Rep : Question

nathd a écrit :

Bonjour,

J''ai une question à 2 cents...car cela fait 2 fois que je reçois des infos contradictoires....

Si je me lance dans l'achat d'un M9 en occasion (mais avec la facture d'achat originale du premier propriétaire) et en cas de possible soucis (ou pas..) avec le capteur du M9.

Est-ce que ce type t’intervention sera prise en charge par Leica ou vont t'ils prétexter qu’étant le 2ième propriétaire je dois mettre la main au portefeuille et ne bénéficie de rien… ?

Merci.

Peut etre poser la question directement à Leica pour etre sur.

Aller au message

SudPigalle a écrit :

lechove a écrit :

A ......Roubais?........ :grin:

Dis donc le gars du sud , on écrit Roubaix

Et pour la photo Roubaix Sud

JP

Oup pardon votre honneur promis je recommencerais plus!

Aller au message

SudPigalle a écrit :

lechove a écrit :

A ......Roubais?........ :grin:

Dis donc le gars du sud , on écrit Roubaix

Et pour la photo Roubaix Sud

JP

Oup pardon votre honneur promis je recommencerais plus!

Aller au message

A ......Roubais?........

43 résultats trouvés