jepp a écrit :
iil y a beaucoup de fantasme et de mensonge... Ce n'est pas professionnel.
Il est temps de revenir aux fondamentaux.
3 molettes sur le boîtier ( vitesse, iso compensation)
Un boîtier plus petit et plus léger.
Un prix "raisonable"
Je vais expressément leur demander d'ajouter un Bescherelle dans la boîte.
Fantasmes et mensonges sont dans votre tête. L'ère du numérique est rapide. La technologie évolue vite. C'est normal. Rien n'est plus destiné à durer, même s'il est construit pour. Leica n'a rien à voir dans ce phénomène. Elle suit le mouvement. Il y aura toujours un modèle plus perfectionné "dans pas longtemps"...
Leica n'est pas contre vous. Si le M 240 est "gros" ce n'est pas par esprit de contradiction, mais simplement pour y faire rentrer ce qu'il y avait à y faire rentrer.
Dans la série M analogiques, il y a eu le M5. Longtemps après, lorsque l'électronique s'est miniaturisée, le M6 est apparu, puis le meilleur boîtier que Leica n'est jamais fait : le M7.
Le décrochement sur le M9, c'était pour rappeler le design de ses prédécesseurs, et c'était plutôt bien vu. Pour le M type 240, il fallait caser le micro. Un micro multidirectionnel qui ne puisse être perturbé : exit le décrochement. Le type 262 n'a pas de micro.
Pour avoir un boîtier aussi fin qu'un M2, il faudra attendre que l'électronique -capteur + écran- puisse tenir dans l'épaisseur du film + presse-film. CDFD.
Et à la fin,
personne ne vous a tenu la main pour faire le chèque !