Clic a écrit
de toute façon le cadrage d'un télémètre est très approximatif
Le cadrage d'un M argentique est d'une précision tout à fait satisfaisante à condition d'appliquer le principe suivant :
- comme Jean D l'a indiqué, faire le point avec précision ;
- à 0,70 m, cadrer à l'intérieur du cadre ;
- à 2 m, cadrer au bord extérieur du cadre ;
- à l'infini, ajouter trois épaisseurs de cadre.
C'est plus facile à pratiquer qu'à énoncer et ce n'est pas moins imprécis que le cadrage de la plupart des réflex argentiques, qui ne couvrent pas 100% de l'image. Et en prime, on voit ce qui se passe hors cadre, sauf avec le 28 mm sur un 0,72 (et
mutatis mutandis pour les autres grandissements de viseur).
Quant au correcteur de parallaxe, il suffit d'utiliser n'importe quel appareil non réflex dépourvu de cette fonction pour s'apercevoir qu'il ne s'agit pas d'un "gadget". Mais il est vrai que vous avez précisé "pour la photo de rue", discipline à laquelle je ne m'adonne pas.
Mais si la précision de la mise au point et le correcteur de parallaxe sont de si peu d'importance, pourquoi ne pas se contenter d'un Rollei 35 ou d'un Minox, ouverture sur f:8, vitesse à l'inverse de la sensibilité et distance préréglée à l'échelle de profondeur de champ ?