comcast tu es un peu obstiné dans ta campagne de dénigrement, passe à autre chose, tu n'aime pas le Q mais la vie continue...

Leica a vendu des wagons de Q.
Même sur YouPorn, on ne voit pas autant de fesses ^^

Sinon, Nicci78, j'espère bien que le Q2 peut prouver certains atouts, par rapport à son précesseur.

Cela dit, c'est la même optique, donc la supériorité est toute relative.
En d'autres termes, le Q peut faire tout ce que le Q2 fait, mis à part certaines fonctionnalités marginales.
Je pense notamment au crop extrême. Ça peut évidemment rendre service exceptionnellement, mais celui qui prend l'habitude de cropper à 75% devrait sérieusement revoir sa manière de shooter.
Pareil pour l'AF, perso je ne connais qu'un seul mode : Single Point mais tant mieux pour ceux qui ont besoin d'AF sophistiqué (qui peut le plus peut le moins. Même sur mon Sony ou Lumix, je ne sais pas utiliser autre chose que Single Point AF (sans doute à tort).
Et pour le menu, vraiment ça m'importe peu, du moment que ce n'est pas aussi mauvais que chez Sony, par exemple.

J'ai beaucoup hésité a faire l'achat d'un Q occasion, puis après plusieurs tests j'ai conclu que cet appareil ne me conviendrai certainement pas.
Ce que je constate c'est un marché occasion Q et Q2 très fourni ce qui laisse supposer de nombreuses déceptions...

28mm pas fait pour la photo de rue ! Etrange tout de meme. Le Ricoh GRIII qui est un incontournable dans la catégorie est aussi équipé d'un 28mm. Ayant eu par le passé un X100F, le Q2 n'a rien à lui envier dans la catégorie.
Le X100V à pour lui l'écran orientable pratique effectivement.

Concernant les photos floues, peut-etre qu'en ouverture auto le Q2 a tendance a ouvrir tres (trop) souvent a f1.7 mais sachant cela on peut vite corriger en fonction de la situation.

J'espère que le X100V saura te combler...il a l'air intéressant avec sa nouvelle formule optique.

cette remarque me rappelle les réflexions très virulentes émises lors du passage du D70 à 6millions aux D200 à 10millions et du D800 . Ces boitiers" ne valent rien!!l"es photos sont "floues "ect.....ect.....
J'ai eu les D70/ D200/D3/D7000(le moins bon)/ D700 /D800 et autres "micro 4/3, Je n'ai pas eu plus de déchets dus à ces matériels que de ma propre faute.Je dirai même que ce Q2 a "un plus" dans sa qualité d'image par rapport à mes autres boitiers .
Certaines personnes s'adaptent, d'autres pas. le tout est de trouver ce qui lui convient . Le matériel parfait ou mauvais n'existe plus . Dire le contraire, c'est traiter tous les ingénieurs et autres qui participent à la conception de ces matériels d'incapables .