Non je ne crois pas qu'ils croient franchement que leurs photos seront meilleures, mais cette quête de nouveau matériel est une conséquence de l'ennui et du manque de confiance dans la société de consommation. Autrement dit, on ne sais pas vraiment quoi faire de son argent et on doute en permanence de sois-même (ce dernier point est très compréhensible dans notre société du jugement sanction permanent), car on nous explique qu'il faut toujours être "au top" de son domaine. Et cette position optimale passe évidemment par des marqueurs matériels. C'est un peu le syndrome du "toujours prêt à tout" qui a fait les beaux jours de Canon et Nikon. Peut-être en plus nuancé ici (car Leica s'adresse à une certaine élite, dont on pourrait discuter les fondements d'ailleurs). Même si finalement, dans les faits, on ne fait que des photos de chats de géraniums ou de gens qui marchent dans tous les sens dans la rue (j'aime beaucoup les photos des chats cela dit. Moins de géraniums toutefois...).
On ne voit pas cela qu'en photo. Même si c'est vrai que la photo amateur reste un terrain de prédilection pour les gens de marketing. C'est en maintenant cette tension qui fait croire aux gens qu'ils sont ce qu'ils achètent et que ce qu'ils achètent les "rend meilleurs", voire exceptionnels, que les entreprises comme Leica tiennent le coup. Il est impératif de faire acheter à Monsieur Papa du matériel dernier cris tous les 6 mois au mieux, tous les 3 ans au pire, sinon c'est le bouillon. Imagine un peu que les gens se contentent de M3 ou de IIIg montés avec des Summarons ou autre rentrant... Et le pire dans l'affaire, c'est qu'au bout d'un moment, le consommateur est tellement accro qu'il demande lui même l'innovation pour conjurer son ennui. Autrement dit, le bâton pour se faire battre. Et en l'espèce c'est stratosphérique, car non content d'acheter un appareil numérique qui ne fait que du noir et blanc pour le prix d'un rein (je sais je n'ai rien compris au concept), les consommateurs demandent une "nouvelle" version. Peut être aurons nous droit à un appareil monochrome qui fait de la couleur, je ne sais pas...
En tous les cas Jean67, cette quête continuelle de nouvel appareil s'explique très bien et tu verras que les arguments techniques seront légion et certainement difficiles à contredire. Ce besoin de renouveau est une addiction créée artificiellement et il n'y a que deux moyens d'en sortir : 1) la prise de conscience ou 2) le manque de moyens financiers. On peut remarquer que souvent malheureusement, il faut passer par 2) avant d'arriver à 1)...
Ceci dit, nous sommes tous plus ou moins victimes de cela à notre échelle, moi le premier j'imagine. Qu'il s'agisse de changer d'Aston Martin Volante tous les deux ans parce qu'il y a une nouvelle peinture au catalogue, ou qu'il s'agisse d'acheter le dernier IPhone qui fait plein de trucs. C'est ça la beauté du système...
Bonne journée,

Très bel ensemble

Oui c'est pas faux... Mais personnellement, je le désature parfois un petit peu après avoir scanné le négatif et puis en tirage papier je trouve que ça passe pas si mal. Sinon c'est vrai qu'on est pas volé sur la marchandise : rouge de chez Rouge...

Bonjour,
La portra 400 ou 160 me semble en effet le choix qui s'impose, surtout si le voyage possède un caractère exceptionnel et unique. C'est la garantie d'un résultat super satisfaisant. Sinon, quitte à faire des économies, la Color Plus 200 s'impose. On peut en lire beaucoup de mal, mais moi je l'aime beaucoup (par exemple : https://www.flickr.com/photos/jphcarrie ... ed-public/). Il faut l'essayer pour être sûr avant de partir, parce que son comportement est parfois particulier. Mais c'est franchement un film couleur qui mérite qu'on s'y intéresse.
Par contre, il faut éviter à tout prix Cinestill 50 qui n'est qu'une vaste esbroufe à mon avis. C'est un film très décevant par rapport à la Portra étant donné son prix.
Bon voyage...

Personnellement, j'ai vissé dessus un orange réf. E39 or. 13061. Bref, le classique... ça marche bien et il ne me semble pas qu'il faille quelque chose d'extravagant.

@Noctilux et Comcast :
Il me semble que Pyramides est cher... Processus rue de la Roquette fait un super boulot moins cher sur les développements et surtout ne fait pas payer les développements poussés (ce qui sauf erreur est le cas d'après le tarif de Pyramides). En plus, le travail est super propre...

Super, je vais la garder celle-là

@qwertyuiop
Oui, finalement, à titre de défis technique pourquoi pas... Mais est-ce que plus de netteté et plus de clarté garantissent des images plus expressives ? Tout me semble une question de contexte et d'intention derrière la prise de vue. En ce qui me concerne (mais je ne généralise pas ma situation hein...) je n'en vois pas trop l'intérêt.

@Marc14
Finalement, je pense que c'est assez compliqué de rendre une juste idée de la nuit. C'est tout un art, surtout quand il y a des éclairages artificiels un peu partout comme dans la situation que tu décris. Mes plus récents essais dans les rues du Caire la nuit (c'est à dire très peu éclairées finalement) confirment ce que j'écrivais à propos des iso superlatifs (voir par exemple : https://www.flickr.com/photos/jphcarrie ... ed-public/) : dans une perspective artistique les très très hautes sensibilités ne sont pas une solution il me semble. Parfois en numérique, lorsque j'avais le M9, il m'est arrivé de me retrouver avec des ciels gris palots alors qu'il faisait nuit noire autour de moi. Je pense que c'est un peu la même mésaventure qui t'est arrivée.

Oui, pourquoi vouloir de la netteté partout ? Dans le même genre de questionnement : pourquoi vouloir à tout prix la clarté dans le noir ? C'est à dire, pourquoi chercher sans arrêt à rendre la nuit moins noire et vouloir augmenter sans cesse la sensibilité ? Sauf dans un contexte de photo technique que je peux comprendre car je l'ai pratiquée, j'ai du mal à saisir l'intérêt de pharamineuses montées en ISO (ou l'emploi de nano particules qui feront le même office si j'ai bien compris...). Surtout dans une démarche "artistique". Enfin il faut aussi dire que je me contente de 400 ASA poussés parfois à 1600. ça doit être pour ça que je comprends rien...

Avis aux amateurs : il y a un super Bessa R2M noir en vitrine de Euro Photo Beaumarchais à Paris. Vu pas plus tard qu'hier. Dans les 650 balles je crois...Mais ça doit pouvoir se négocier...

noooon.... izozraient pas... pas Leica...

mais mais mais... Vous avez déjà oublié le superbe boitier "Les niqravitz" roulé sous les aisselles ???

Ce truc me semble avant tout fait pour le marché asiatique. En jetant un coup d'oeil sur les posteurs chinois de Flickr on sent qu'ils aiment ce genre de bousin pseudo artistique et puis Leica se tourne vers le pognon. Après tout c'est des marchands...
Mais bon, sinon, c'est sûr, c'est bien moche...

Bonjour,
C'est vrai que c'est spécial. Je me suis fait la même remarque. Au début on trouve ça affreux en lumière artificielle et parfois ça part en vrille au niveau de l'exposition sans qu'on sache trop pourquoi... Dit comme ça... c'est sûr ça fait pas rêver... Mais en persévérant un peu, on arrive à des trucs pas trop moches (mais c'est mon avis...) : https://www.flickr.com/photos/jphcarrie ... ed-public/
ou alors ça :
https://www.flickr.com/photos/jphcarrie ... ed-public/
C'est sûr que comparé à de la Portra ou Ektar, c'est brutal... Mais comme dit plus haut, c'est carrément pas le même budget. Je trouve que le Summitar lui va pas mal et puis on peut toujours désaturer un peu au scan après...
Bref, ça mérite une deuxième chance à mon avis...