Bonjour,

Avez-vous scanné quelques photos prises avec cette optique ? Avec quel appareil l'avez-vous utilisé ?

Bien cordialement

Mathias

Bonjour à tous


Voilà les résultats de mes tests et le protocole suivi.

- 4 films Trix 400 exposés à 200 Asa dans un intervalle aussi court que possible.
3 types d’images réalisées sous un ciel sans nuage en milieu de matinée (1 portrait à l’ombre avec arrière-plan et 2 portraits au soleil avec et sans arrière-plan, sous deux angles différents)

Perceptol dilué à 1+1
Température de l’eau : 25°
Température du mélange : 23,2°

Agitation environ 50 secondes (avec retournement de la cuve chaque seconde), puis 30 secondes toutes les 3 minutes en suivant le même protocole.

Chaque film a été développé séparément avec les temps suivants : 13, 15, 17 et 19 minutes.

Le meilleur résultat obtenu : 13 minutes.

Un autre film exposé à 400 ASA la veille et développé dans la même chimie (19 minutes également) a donné de bons résultats.

Je n’ai pas encore tiré les images (je le ferai d’ici quelques jours.

Bien à vous

Mathias

Bonjour à tous,

J'ai un problème avec des films Trix 400 exposés à 200 ASA et développés dans du Perceptol (1+1, 11 minutes à 21°) et dans du Tmax (6 minutes à 20°)

Le résultat est assez curieux, un peu comme un sous développement croisé à une légère surexposition.

Le truc le plus curieux concerne la zone réservée à la marque du film : les lettres apparaissent gris clair (J'ai le même problème avec un développement dans de révélateur Tmax, mais dans une moindre mesure).

Je dois dire que je cale un peu. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré un tel problème ?

Bien à vous

Mathias

Bonjour à tous,

Une question me turlupine. J’ai un M6 (0.72 à priori) avec un 50 mm et en le comparant avec mon Nikon reflex, le champ couvert par l’optique du Leica (où sa matérialisation dans le cadre du viseur) semble considérablement plus réduit.

Savez-vous d’où vient ce phénomène ?

Un grand merci pour vos lumières

Bien cordialement

Mathias