Slender a écrit :
Nicci78 a écrit :
D'après ses trouvailles le SL2 applique un scaling à partir de 25000 ISO (ce qui n'est pas problématique) par contre le SL3 applique une réduction dans le fichier à partir de 8000 ISO !! et ce n'est pas désactivable.
Le M11 quand lui n'applique aucune réduction de bruit ni scaling. C'est remarquable.
Alors pourquoi un tel traitement destructif serait nécessaire pour le SL3 et le Q3 soit dit en passant, mais par pour le M11 ?? Le liveview en permanc
Il faudrait en fait comparer le SL2 après un léger traitement antibruit avec le SL3. Sans tenir compte de la valeur. Juste deux photos avec la même exposition. Histoire de voir s'il y a véritablement une grosse différence.
Est-ce que quel'un pourrait m'expliquer ce qu'est le "scaling" ? jI am fine with english sources.... Jamais vraiment reussi a trouver ce terme ailleurs que sur P2P....
En fait c’est très simple. Le scaling intervient à partir du moment où il y a une trop grande variation sur le signal entre les trois couleurs R V B.
Le scaling va modifier le gain des différents canaux couleurs pour qu’ils soient tous au même niveau.
Par exemple à partir de 12000 ISO le rouge devient plus faible que le bleu et le vert. Dans ce cas le canal rouge sera boosté. Ce qui causera plus de bruit dans le rouge comparativement au bleu et vert.
Attention le scaling n’est pas un choix. C’est une nécessité !! Sinon on se retrouverait avec des couleurs atroces en haut ISO.
Quant à la réduction du bruit avant le RAW. C’est un lissage destructif qui n’est pas réversible. Car l’information est irrémédiablement perdu dès la création du RAW.
L’idée qui vient de Pentax est d’utiliser un processeur de signal très performant entre la sortie du signal capteur et le processeur d’image qui va générer le RAW.
Le concept est de nettoyer au maximum le signal avec ce DSP avant l’intervention du dernier processeur ASIC
Il y a effectivement moins de bruit sur les K-1 Mark II puis K-P ou même K-3 III mais au prix d’une perte de détail et d’une difficulté pour les logiciels anti bruit de travailler correctement ensuite. Car le signal altéré n’est plus du tout naturel.
Beaucoup de testeurs pensaient qu’il vaut mieux avoir un signal non modifié et laisser faire le logiciel de son choix faire le ménage ensuite.
Mais bon. Ce combat est déjà perdu. Car quasiment tous les constructeurs ont suivi Pentax, y compris Leica avec Q3 et SL3.
Mais franchement la VRAIE question est de savoir pourquoi le M11 n’en a pas besoin, lui.