https://www.kenrockwell.com/leica/sf-24d.htm

Cet article de Rockwell m’avait convaincu d’acheter le SF24D. Ça marche exactement comme il l’indique sur mon Q2 en TTL ou en A.

Il est également possible que Leica ait cassé la compatibilité (bug logiciel sûrement) avec le Q3 ou que le flash soit en panne (probable vu son âge et son état moyen au vu des photos)

NB : mon SF24D fonctionnait en TTL avec mes Q2, T, CL et M10.

Un viseur optique c'est :
- résolution illimité
- contraste illimité
- luminosité illimité pour le télémètre sinon luminosité réelle divisée par l'ouverture max du l'optique pour un reflex
- taux de rafraîchissement illimité.

Mais effectivement par environnement sombre il ne peut pas booster la faible luminosité ambiante.
et on ne peut pas viser le soleil directement sans le risque de perdre la vue.
Et il ne simule pas l'exposition et la profondeur de champ réelle.

Un M11 offre le meilleur des deux mondes : visée optique claire et visée électronique en option basé sur le ECX337A du Q2

Je pense qu'on est tous différent, si vous ne voyez pas le problème ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas ! c'est tout.

Il y a une dizaine d'années, le musée d'arts décoratifs à Paris proposait une superbe exposition sur le design graphique pour tous.
Ils ont recréé des situations pour "voir" le monde selon les différents problèmes de vue. Et il y en a énormément.
Et c'est très révélateur, personne ne voit la même chose. Seul 10% de la population mondiale aurait une vision parfaite. Tout le reste à une vision qui est dégradée ou qui sera dégradée (par l'âge)

Entre les problèmes de couleurs, de champs de vision, d'astigmatie, effet de voile, sensibilité aux effets d'arc en ciel, problème de constrate, etc...
On ne voit pas le monde de la manière que son voisin. Cette expo "ouvre" les yeux.
Un bon designer graphique se devait de composer avec ces problèmes de vision. Tout un guide line existe du coup pour ne pas faire d'impair.

Par exemple je ne supportais pas le viseur du Q : miroir à reflets et effet arc-en-ciel insupportable. Je ne l'utilisais jamais.
Très content de celui du Q2 qui règle ces problèmes. Mais il reste trop sombre et nécessite l'usage d'un chapeau pour faire de l'ombre.

Le viseur optique a l'avantage de reproduire la réalité avec juste une perte plus ou moins importante de luminosité.

Le viseur électronique a encore du chemin à faire en terme de :
- résolution max = 1600 x 1200 pixels = 1,92 MP soit du 1,6K. Il faudrait de la 5K minimum pour correspondre aux critères "retina" d'Apple.
- de rafraîchissement = 120 i/sec avec une réduction de la résolution sinon 60 i/sec.
- de luminosité = 1000 cd/m2 au mieux actuellement. Temps couvert : 2000 cd/m2 Beau temps : 7000 cd/m2
- de contraste = 100.000:1 un contraste supérieur à 1 million serait un bon début pour essayer de rivaliser avec le viseur optique

Le problème de luminosité des viseurs électroniques est exacerbé par le port de lunettes de soleil.

un peu de littérature de la part de Sony Semicon le fabriquant de tous les viseurs électroniques pour APN du marché et de la quasi totalité des capteurs photo : toutes les marques sauf Canon plein format et APS-C
https://www.sony-semicon.com/en/feature/2022012101.html


Le Q2 utilise le modèle suivant : ECX337A
le Q2 celui-ci : ECX339A
Même technologie entre les deux. Seul la résolution change.

Pour info Apple pour sa vision pro a choisi une toute nouvelle technologie de la part de Sony : verre de visée Zeiss, quasi 5K par oeil, 120 ips avec resolution max et 5000 cd/m2 et 1.000.000:1 de contraste.
il n'en faut pas moins pour essayer de tromper le cerveau.
Ces caractéristiques sont loin des viseurs electroniques actuels.
Mais le prix est stratosphérique. mais la bonne nouvelle c'est que ça arrivera un jour sur les APN.

Il ne faut pas se laisser intimider par tout ceux qui pensent que les Leica sont parfaits.

Tu n'es pas le seul à la recherche d'une solution.
Il n'y a malheureusement pas à ma connaissance d'oeilleton adaptable aux Q/Q2/Q3
La faute à leur forme particulière, qui rend tout add-on impossible.

Personnellement je règle le viseur du Q2 sur la luminosité maximale et j'utilise une casquette ou un chapeau, ça coupe suffisamment la lumière pour rendre un peu plus lisible le viseur en plein soleil.
Mais ça ne sera jamais aussi bon qu'un viseur optique dans ce cas là. Les télémètres et les reflex sont rois en été.

C'est difficile voir impossible pour un viseur électronique de battre le soleil. Du moins sans oeilleton.
Si ça peut te consoler le viseur des Q2 et Q3 sont bien meilleurs que le Q qui est un vrai miroir en extérieur.

Bien entendu par temps couvert et en intérieur le viseur des Q2 et Q3 ne posent pas de problème.
Il y a juste un manque de contraste, autre problème des viseurs électroniques. Mais c'est comme ça, si on veut voir dans les ombres avec un fort contraste il faut rester sur un viseur optique télémètre ou reflex.

Top direction Leica store alors

S’il est encore sous garantie. Ça sera pris en charge.
Leica fera même une petite révision au passage.
Mais l’aller-retour à Wetzlar peut prendre beaucoup de temps.
Sauf à payer le service express (payant même sous garantie)

Bon bref il suffit de contacter Leica pour la marche à suivre.

https://kosmofoto.com/2023/07/eastman-k ... penheimer/

Si vous voulez voir ce que donne la Vision3 250D et la Double-X dans un même film, allez voir Oppenheimer de Christopher Nolan.

C’est tout de même marrant de voir que le monde du cinéma n’a jamais abandonné la Double-X alors qu’en photo on est passé à la Tri-X puis à la T-Max (4ème génération)

Il existe de la Tri-X en film ciné. Mais c’est un film positif.

Par contre pour la couleur, le cinéma a embrassé les dernières technologies. La Vision3 sert de base aux Portra 160/400 et Ektar 100

j'ai reçu ma première livraison d'Analog Amsterdam

La différence de prix s'explique par plusieurs choses :
- finition low cost : pas de boîte carton ni de petit container en plastique. Du coup il faut garder ses anciens pour pouvoir les stocker au frigo. Ce n'est pas un problème.
- l'amorce est juste coupé droit sans l'arrondi, ça peut-être un problème pour certain appareil photo qui charge le film automatiquement.
- disponible uniquement en VPC, il faut en commander plusieurs pour rentabiliser les frais d'envoi.

Il me faudra un peu de temps pour shooter tout ça et avoir les premiers dév. Histoire de comparer la qualité entre les deux.

J’ai une liste d’ignorés uniquement sur summilux.net.
Pas besoin sur Chassimages ni sur l-Leica-forum ni ailleurs.
Le problème vient du fait qu’ici on laisse prospérer les insultes en tout genre.
Sur Chasseurs d’images ça arrive. Mais dès qu’on le signale, le ménage est fait discrètement et très rapidement et ça calme les débats.

Du coup ça encourage les autres à faire de même.
On est dans une sorte de cours d’école et ce n’est pas beau à voir.
Dès la première insulte sur ma personne ou une autre du forum, le membre de retrouve sur la liste avec un signalement du message.

Ce problème est persistant depuis des années et rien n’est fait pour y mettre un terme.
D’avance merci pour le ménage

J’allonge ma liste d’ignorer avec jbo c’est triste de voir de grandes personnes s’abaisser aux insultes.

Le problème de summilux est le laxisme de la modération.

Ce genre de propos est impossible sur l-camera-forum. Car ils virent les utilisateurs qui insultent les autres.
Les discussions se font entre adultes calmement et poliment.

Certains insulteurs publics de Summilux sont des agneaux sur le forum anglophone. Ils se tiennent à carreau là bas, mais se croient tout permis ici. C’est triste de voir ça.

Ce qui est bien sur le forum anglophone c’est que les participants sont polis, ouverts d’esprit et acceptent les critiques.
Par exemple on a le droit de dire que l’écran orientable est moche sans en faire un crime de lèse majesté.
On peut dire que celui du X100V est plus réussi sans voir de bouclier se lever en disant que la comparaison entre les deux est impossible.

On en parlait déjà sur le forum anglophone en juin dernier.
https://www.l-camera-forum.com/topic/37 ... s-charger/

Conclusion des participants : la poignée du Q3 est le pire accessoire Leica.

https://www.youtube.com/live/PQNWMvJX7BU?feature=share
À 1h33
Je pense que les mecs du Leica Store Miami savaient déjà que la poignée du Q3 avec sa recharge sans fil pose problème.
Ils disent simplement d’acheter ou de garder la poignée du Q2 qui reste compatible et surtout plus ergonomique.

Le Q3 n’est pas parfait. Des accessoires encore moins. Il n’est pas déraisonnable de parler de leurs problèmes avant achat.

J’avais posté ce lien il y a quelques temps sur la recharge sans fil problématique :
https://youtu.be/aJ_6M68YaNM

Ces mêmes hongkongais offrent une solution au problème. Qui passe par un chargeur non Leica et non Native Nation. Les deux sont des clones et sont aussi nuls l’un que l’autre
https://youtu.be/AIZOzwr-1Ac

Juste un exemple que les vidéos et tests négatifs peuvent être très utiles. Et nous éviter de perdre des centaines d’euros pour rien.

Je me bride rien. C’est ce que suggère Leica en mettant en avant son mode crop.
Il va jusqu’à promouvoir un équivalent 90mm avec une taille de capteur réelle microscopique : 2/3”
Leica nous suggère aussi de renoncer aux 60MP pour 36MP pour avoir un peu plus de dynamique via le binning.
Et le crop en 36MP n’est pas intelligent. Le Q3 fera du binning à tous les étages. Ce qui ne laissera pas bcp de pixels.
Il restera par exemple 23MP en crop 35mm et seulement 10MP en 50mm.

Si vous voulez vous plaindre écrivez à Wetzlar.
Comme disait Didier. Si vous utilisez le Q3 en f/8 ou f/11 pour la street, un GR III est peut-être plus adapté.
Si vous cropé tout le temps le Q3 en 35mm, un X100V voir un GR IIIx ne serait pas si bête

Le marketing est toujours à double tranchant :
« achetez 60MP pour en utiliser que 6MP »
« achetez un grand 24x36 pour l’utiliser en mode minuscule 2/3” »
« achetez 60MP pour en extraire que 18MP via le binning »
« Pas de Q 35mm ou 50mm ? Recadrez le Q3 en permanence en 35 ou 50mm »
Etc…

Leica donne le bâton pour se faire battre.
En tout cas les Q sont extraordinaires et intouchables en 28mm à f/1,7
Tout le reste (crop et/ou binning) ne sont que des compromis qui mettent les Q à portée de la concurrence.