cette dernière.

Oui, bravo (bien que les locaux l'écrivent plutôt SFMOMA). Ce jour là il y avait une superbe rétrospective Ansel Adams (et 3 jours plus tard j'étais dans le Yosemite)...

Vivement une nouvelle énigme !

Frisco (MOMASF)

Merci Gilles et Marc.
Je viens de lire dans le manuel VueScan de Hamrick que les RAW étaient surtout utiles pour éviter de scanner plusieurs fois la même image en TIFF avec des réglages différents (alors que, pour Hamrick, scanner en TIFF reviendrait à "figer" l'image). En effet, une fois le scan en RAW effectué, il peut être "développé" à loisir (c'est-à-dire transformé en positif et avec des ajustements différents choisis par l'utilisateur) dans VueScan. J'ai essayé, et ne suis pas convaincu. Je pense que mon logiciel (Capture One en l'occurrence) permet de reprendre un TIFF comme on le souhaite, et plus facilement, car il est fait pour ça. Par ailleurs, le RAW et le TIFF ont le même poids, c'est à dire lourd pour un film couleur 6x6 en 3200 dpi scanné en 3x16 bits (environ 300 Mo). Il y a donc autant d'information dans un TIFF que dans un RAW. Donc, aucun intérêt de scanner en RAW à mon avis, mais d'autres plus experts que moi sont autorisés à me contredire

Pour moi c'est en TIFF mais sans justification objective(je n'ai jamais essayer en RAW).

Bonsoir jpmab,

Effectivement, la Piezo est réservée aux imprimantes / traçeurs Epson.
Cela provient probablement de la tête d'impression qui est de type Micro piezo
pour Epson et impression thermique pour les autres.
Il y a possibilité de trouver de bonnes occases Epson sur le marché, type Stylus Pro 7800/9800.
Eviter la 4880, qui a, apparement des problèmes de têtes bouchées.
Pour ma part j'ai une 7880, qui tourne parfaitement depuis sept ans.