Triste souvenir, les images des oiseaux mazoutés aux actualités m'avaient traumatisé, j'avais 8 ans ...

Je crois que voici l'image, retrouvée dans les arcanes du Web ; comme l'adresse est indiquée en clair, ce doit être à Sunny Isles Beach, Floride

(il ne m'a pas été possible de rétablir le copyright de Marc Nolin ; je n'ai pas pris cette image !)

Oui en général cela ne joue pas s'il y a de la lumière, mais si on se promène le soir ou la nuit, à 1600 cela passe, voire à 3200 mais à 6400 j'ai du mal à gérer. (Mais je ne sais peut-être pas bien faire.)

En comparaison, j'ai un elmarit 2,8 des années 90, et terme de qualité en tout cas je vois une bonne différence avec le 75 AA, mais je ne connais pas les summarit.

Par ailleurs, je me demandais si le 75 AA avec des bagues allonges serait bon en macro ou encore avec des lentilles epro. Je n'ai pas essayé, n'ayant pas ce matériel.

Moi je suis partant d'avoir l'objectif le plus lumineux compatible avec ses critères financiers et d'encombrement.

Pour ma part j'ai choisi le 75 AA f/2 car il est petit et a une map à 0.7m très utile (pour les détails).
L'ouverture f/2 (ou f/1.4 pour le summilux et maintenant f/1.25 pour le noctilux) c'est intéressant pas forcément pour shooter de près mais de plus loin pour isoler le sujet du reste.
Et aussi en soirée ou les lumières sont parfois tellement faible (je n'utilise pas le flash).

Nota : le flare en portrait je trouve ça intéressant.

Voilà voilà mon humble avis.