Bonsoir a tous,

Je suis sur le point de racheter un 50mm pour mon M argentique, et je me pose la question suivantes:
Quel cron 50 en complément d'un 35 asph ?

Mon but est d'investir dans une optique complémentaire plutôt orientée portrait, qui propose un rendu différent du cron 35 asph.

D'ailleurs je ne suis même pas sur qu'un cron soit la bonne réponse!

(j'ai un télé elmarit que j'ai depuis le début de l'année et que je n'arrive pas à utiliser, je compte persister encore cette été, mais je crois bien quand meme que je ne vais pas tarder à le proposer à la vente).

Bon week end à tous.

Bonsoir,

Après avoir essayer la FP4, la Delta 100 et plus récemment des PAN F, ma basse péloch basse sensibilité est l'APX 100.
Elle est pas chère, elle est tout terrain, elle donne une très elle gamme de gris sans trop d'acutance (développement 1+1 ID11), le grain est fin....
Tout ce que je demande à ce typ de péloch,

J'utilise aussi de la delta 400 à 200iso développer soit au perceptol soit àl'11 1+1,le résultat est aussi très bon.

Mais après c'est une histoire de gout: nous n'avons pas tous les memes, pire encore, nos gout personnel évolue avec notre pratique. Pour moi il est important de pouvoir revenir sur un négatif et de pouvoir facillement faire varier mon tirage. c'es ce que me permet l'APX100

Bonsoir à tous,

J'ai acquis un M4-p en état mint complet (boite et tout et tout...) il y a 18 mois.
Pourquoi ce boitier: parcequ'il m'est tombé du ciel!
Un Leica de mon année de naissance dans cet état à un prix bien en dessous du marché: çà ne se présente qu'une fois! alors j'ai pris!
J'achète et revends régulièrement mes boitiers, mais celui si je sais que ne ne le revendrais jamais!

J'adore l'absence de cellule, le déclenchement soft, la prise en main....
si seulement on pouvait lui greffer un viseur de M3....
Si Leica pouvait sortir ce type de boitier en numérique....et ouai un numérique sans pile....

Bonsoir

simplement l'agitation .
est ce que du perceptol ou une dilution de l'id11en 1+3 n'aiderait pas les choses ?

Bonsoir

Mon problème c'est justement le laboratoire numérique
comment être stimule par l' interface ordinateur ?
j' ai l'impression d'être au boulot....

Si quelqu'un a des tuyaux pour rendre ça ludique....

Bonsoir à tous,

Personnellement je n'en suis pas encore à me poser la question de quel M numérique choisir, mais de comment passes t on de l'argentique au numérique en Leica M ?

Comment remplace t on le choix du capteur (négatif) en fonction de l'inspiration du jour, comment substitue t on le petit feeling du labo quand au choix du révélateur, la petite adaptation du temps de dev parce qu'on se souvient que sur celle là on avait volontairement un peu sous-exposé... et je parle mème pas du tirage.
De mon point de vue, le N&B argentique est hyper moderne et hyper abouti et à voir les émotions générées par les tirages que j'offre régulièrement aux amis et à la famille: j'en suis de plus en plus convaincu (je n'ai jamais réussi à faire çà à partir de numérique).

Pour autant je suis ouvert et j'aimerais que l'on me propose une alternative, juste pour essayer.

Bonjour à tous,

Je viens de développer 2 pélochs d'Ilford pan f 50 exposées à 50 iso et développées à l'ID11 1+1 à 20°C 7 min (comme préconisé par Ilford).
J'ai pris ces 2 pélochs pour faire des photos de montagne de neige pour essayer...

Je me retrouve face à des négatifs extrêmement contrastés: je sens que çà va être coton à tirer...

S'il y a du monde pour partager des expériences de PAN F ?

Je savais bien que quelqu'un pouvait m'éclairer sur le sujet.... merci MMP
Effectivement je vois bien la différence de sensibilité dans les basses longueur d'ondes...
en faite je ne m'étais jamais intéressé à ses courbes et je travaille jusqu'à présent plus au feeling qu'à la technique, mais je crois qu'un peu de technique ne me ferait pas de mal....
Par ailleurs je vois des différente préconisation de fréquences d'agitation entre ilford et kodak, est que quelqu'un sait quel en est l'impact sur le résultats d'une péloche poussée?
La théorie nous dit que plus c'est agité plus le développement est rapide, on peut donc supposer que plus on agite et plus le négatif sera contrasté, mais peut être au détriment des détails ou du grain... qu'en est il dans les faits ?

Temps température et agitation au développement comme préconisé par ilford ou petite touche personnelle?

pour répondre à Adrien et summilord: c'est exactement ce que je fait, ça marche très bien de 100 à 800 iso, mais au delà c'est moins bon.
peut être que je n'utilise pas une péloch adaptée ou la chimie adaptée, peut être que mes temps de développement et agitation ne sont pas les bonnes.... il faut dire que je ne fait pas plus de 4 ou 5 péloch poussées par an: je n'ai donc pas beaucoup d'expérience sur le sujet...

Entierement d'accord, seulement si l'on expose son film a différent moment avec une lumière ambiante qui est différente, çà se complique....
Et si l'on parlait peloch et chimie....

Bonsoir,

Pour info c'est un tirage sans masquage, exposé en une fois à grade fixe (2.5) sur du papier RC brillant multigrade. c'est ce que je considère comme un premier tirage, que j'observe dans le but d’être le précis possible pour le tirage final.
Le négatif de départ est assez dense il faut le dire et c'est vrai que l'on ne fait pas de miracle en partant de là....
Mais bon c'est toujours le même problème: on a une peloch 24 poses, on l'expose avec différent éclairage et différente ouverture et vitesse, et au moment du développement on se dit que l'on va plutôt la pousser ou retenir selon ce que l'on se rappel avoir fait à la prise de vue....
et le résultat est toujours le même: le négatif n'est pas homogène d'une vue à l'autre.....
le fond de ma question est: quel sont les artifices que vous utilisez pour palier à ces défauts, depuis la prise de vue jusqu'au tirage.

Voilà le genre de rendu à 1600 iso (scan brut d'un tirage 18x24).

bonsoir,

Je cherche des solutions pour optenir de beaux tirages à partir de pélicules poussées (1600 iso et plus).
Je travail principalement selon les "standards" de la photographie, mais je suis régulièrement déçu de mes tirages: j'arrive à bien maitriser le grain, mais j'ai régulièrement des soucis à gérer le contraste et la densité.

Je préfère ne pas commencer par vous révélez mes recettes car mon but n'est pas de me faire corriger mais bien de faire une rupture dans mon procédé.
Si vous voulez échanger sur le sujet depuis la prise de vue jusqu'au tirage....

Bonsoir à tous,

Je vais essayer de prendre la conversation en route....

Je viens d'acquerrir un meopta méogon 50mm f/2.8, je travaillais jusqu'ici avec un nikon 50 f//2.8,
pour info j'utilise un agrandisseur Kaiser avec tete multigrade, je ne tire que du noir et blanc en format 18x24 le plus souvent mais aussi e 24x30.

J'ai vraiment la sensation que la différence de qualité est très peu perceptible, pour moi le paramètre numéro 1 pour optenir un bon tirage reste la qualité du négatif....

Si des âmes éclairées veulent réagir...