Merci pour ces précisions!

Ce qui ne justifie en rien un tel prix (1500 euros), si je ne me trompe?

Merci pour cette confirmation

Bonjour,

Je ne poste pas souvent, mais je vous lis assez régulièrement. Je pense qu'il y aura des gens qui pourront me répondre ici!

J'ai trouvé sur le site de Cameramate, cet appareil photo:





L'appareil semble être un Leica III, mais le numéro de série intrigue pour un tel appareil. 783! La base de donnée summilux donne un Leica I de 1925... Je sais qu'un certain nombre de Leica pouvaient être transformés à l'usine. Est-ce possible dans le cas présent? Quid de la monture? Pouvait-elle être standardisé elle aussi?
Ou bien, s'agit-il tout simplement d'un vrais-faux Leica au numéro de série effacé-trafiqué pour faire monter le prix?

PS: Je ne souhaite pas acheter, c'est juste pour savoir!

Si, c'est même assez étonnant pour cette saison. 20°C le matin à 7h, même dans le sud à Marseille, c'est pas courant!

Quand au boitier R4a/m, je le trouve quand même très spécifique! Mais il a le mérite d'exister.

Bonjour!

Je suis nouveau par ici. Je voulais juste dire que je pense que cet appreil est à concidérer comme ce pour quoi il est fait: un porteur de grands angles. Personellement, je ne l'acheterais pas parce que je n'en ai pas l'utilité, mais on peut très bien imaginer une utilisation reportage avec deux boitiers (un Leica M avec un 50mm et le R4a/m avec un 21mm... par exemple). Pour des gens qui veulent travailler exclusivement au GA, c'est interessant aussi.

Il n'est pas différent des R2a/R3a et R2m/R3m techniquement. Seul le viseur change. Il ne faut pas se laisser abuser par le changement de nom!

De plus, même avec les R2a/m, monter un 90 ou même un 75mm doit être plus concidéré comme une option de dépanage qu'autre chose, vu la taille de la base télémétrique...

C'est idiot, mais je n'y avais pas pensé! C'est un bon 'truc'...

Merci bcp pour ton conseil Gérard - et c'est bien ce que je compte faire!

PS: Mars, c'est pour Marseille...

Comme quoi... Je me demande quand même si je ne vais pas resserer un peu l'encoche. Je rechigne à ce genre de chose car j'ai peur de l'abimer...

Pour voir une petit photo de mon appareil, c'est par ici.

Histoire de finir de me présenter, voici une photo de mon premier Leica que je viens tout juste d'acquérir. C'etait hier soir à l'occasion de ma première sortie avec.



C'est un IIIa de 1936 (70ans...) qui tourne comme une horloge. Quel plaisir de l'utiliser!

Effectivement, d'autant que ça n'est pas si compliqué que ça! Pour ma part, le plus difficile a été de faire tenir l'amorce dans l'encoche de la bobine réceptrice. Lorsque je tendais le film elle avait tendance à se décrocher.

Première bobine hier soir! Que du bonheur dans la manipulation de l'appareil... Je poste les photos dès que je les ai.

Salut! Et bien, comme toi: nouveau Leicaiste depuis... quatre jours(!) avec un IIIa, inscrit sur summilux.net le jour même et même age que toi: 26ans! Tu as un très beau boitier!

Merci bcp pour cette notice Jean! Effectivement, j'ai eu une resistance avec le bouton de rembobinage. Donc, c'est ok - maintenant yapuka!

Bon, ça y est. J'ai réussi à charger la pellicule. Au début j'ai voulu faire le malin et essayer tel quel. Elle est rentré du premier coup. Mais ça m'a surpris et je me suis dit que j'avais du me planter quelque part. Je l'ai resorti. Après ça a été galère et j'ai fini par découper l'amorce! C'est très simple en fait!

Mais comment être sur que le film est bien enclanché et bien tendu?