De toutes façons depuis le M10r et bien sur le M11, les capacités de recadrages sont tellement gigantesques qu'il vaut mieux prendre un 21 qu'un 28... à voir à l'usage.

f8


Sur celle-ci, je suis en hyperfocale, l'infini sur le repère f8... tout devrait être net entre 1m et l'infini... on voit bien que ce n'est pas le cas. Le bâtiment à l'arrière n'est pas "net" tandis que l'arbre l'est parfaitement.

f9,5

Bonjour Alain,
Bah, au pire tu bascules sur 14 000 000 de pixels.
Ce que je veux dire c’est que des optiques anciennes auront sans doute des défauts que les nouvelles n’auront pas, mais peut être aussi du charme. Je pense que ça dépend aussi de ton niveau d’exigence. Maintenant celui qui n’a que des optiques anciennes peut s’interroger sur l’intérêt de basculer sur le M11…

le Visoflex 2 aurait une dalle OLED identique au CL soit 1024 x 768 x 3 couleurs primaires RVB = 2 360 000 points)

Essaye l'hyperfocal sur un CL ou un SL ou un SL2 ou tout autre hybride : on se retrouve avec une image qui s'allume entièrement en rouge à cause du focus peaking. C'est extrêmement désagréable pour la visée.
On peut bien entendu enlever le peaking, mais on perd l'un des intérêts des hybrides.

Le M avec sa visée claire, nous permet de viser sereinement sans être embêté par une image en rouge et couleurs.
Sur un reflex on vise forcément à pleine ouverture, donc c'est à travers une vue étriquée du monde qu'on pratique l'hyperfocale. C'est très désagréable, surtout si l'objectif est un f/1,4


Et c'est surtout grâce à l'échelle de mise au point et de distance. On n'a rien à calculer. on place sa bague de map sur la marque de ouverture choisie et voilà on est en hyperfocal. C'est génial.

C'est ce que j'ai finalement fait, privilégiant le "potentiel plaisir" au "potentiel technique"...

Le 24mm à l'usage est-il plus proche d'un 21mm ou d'un 28mm ?

vu le prix actuel des M-240 en occasion, je me demande si un passage par la case Nikon ou Sony est d'un réel avantage.
Sauf à avoir besoin d'un autofocus, qui ne fonctionnera bien qu'avec les optiques de la marque, une option M-240 + EVF-2 permet d'utiliser via des bagues pas mal d'optiques tiers et "en même temps" avoir le télémètre sur les optiques Leica-M...
Certain me diront que les viseurs des Nikon ou Sony dernières générations sont à des années lumière de l'EVF-2, oui, je le concède...
Mais il est comment, le télémètre des Nikon ou Sony dernières générations?

J.Ph.

Sauf erreur, rien n’empêcherait l’obturation électronique avec l’utilisation du télémètre.
Il n’y a aucune contrainte.
- Déclenchement absolument inaudible (salle de concert, musée, …)

Réservé à Whiteman

Sinon le SL2-S est une autre option...

Bonjour,

j'utilise un sony a7rII et un m10 et possède une bague adaptatrice novoflex pour les optique m.

Sur mon summilux en 50mm (optique incroyable sur ce sony), en pleine ouverture, le mieux reste l'utilisation de la loupe se qui ralenti un peu la prise de vue. Sans cette dernière, c'est jouable mais aléatoire, mais peut-être est-ce ma vue
Après, sans loupe, c'est sympa avec plus de profondeur de champ, le fait de placer son sujet ou l'on veut dans le cadre et de mettre au point à la volée est très rapide. D'autant que les viseur Sony/Nikon sont sans doute meilleur actuellement.

En soirée (genre fête lumière compliquée), le viseur lumineux est très utile et c'est plaisant. La montée en iso du sony fait des miracles dans ses conditions.

Donc excepté, le coté plaisir de photographier au M, ça reste une bonne solution.

J'aurai aimé que le summicron en 28mm n'est pas de dérive magenta sur les bord et de perte de résolution. Mon voigtlander 15mm (super compact avec le sony et très défini) et mon summaron 35mm de 1966 passent très bien sur ce capteur ultra pixelisé.
Je suis bien loin de Paris pour vous proposer un essai, cela reste le mieux pour se rendre compte.

Pour se qui est du Sony, cela fait 4 ans que je l'utilise, c'est un excellent boitier. Le capteur est impressionnant en terme de dynamique et de montée en isos.