Nous sommes bien d'accord.
Reste ensuite le flou de bougé avec un capteur de 47MPix sans stabilisateur sur un M... c'est comme même chaud non ? Déjà sur le Q2 avec la stabilisation c'est pas toujours gagné...donc sans, faut etre a 1/1000eme a chaque fois pour sécuriser la chose non ?
Je me rends pas compte...mais perso j'ai retenu le choix du M10 pour ses 24Mpix VS 47MPix.

et hélas toujours cet absurde 28mm

Je ne crois pas en un Q autrement qu’équipé d’un 28.
Il y a quelques années un responsable de chez Leica avait été interrogé à ce propos et il avait expliqué que le choix du 28 était lié à plusieurs contraintes techniques et qu’il ne fallait pas compter sur un Q équipé d’un 50 car l’optique serait beaucoup trop volumineuse.
L’autre raison, selon moi, serait d’éviter de cannibaliser les ventes : le Q se vend déjà très bien ainsi et n’empiète pas trop sur les ventes du M et de ses optiques phares que sont les 35 et 50. Pourquoi risquer de se tirer une balle dans le pied quand on peut bien vendre les deux ?