C'est vrai que la diapo N&B, c'est superbe...
"Mais de nos jours, le 'tirage sous agrandisseur'' se meut en scan . . ". C'est mon cas, je n'ai plus tiré de N&B depuis belle-lurette (manque de place, et de patience peut-être aussi), mais je pense quand même que même pour un scann, le néga est plus adapté.
Avec un néga, je peux obtenir un scan positif, je peux aussi obtenir des tirages dans le futur si je me remets au tirage, je peux obtenir un positif N&B par un labo pro... Il me semble qu'une diapo N&B est plus limitée comme possibilité.
je me plante peut-être, mais c'est comme ça que je le vois...

Tout-à-fait, sur le M6TTL, le barillet tourne en sens inverse des M3, M2.... M6-tout-court.

je crois que c'est surtout vrai pour les longues, voire trés longues focales. Sur les 300 et au-delà, c'est classique (c'est nettement le cas sur un télé à miroir, par exemple). Mais sur un grand-angle, ou même un petit télé, en principe la butée devrait correspondre à l'infini.

Ok ! alors soyons clair :
Si l'ensemble cadres-rectangle de map descendent dans le viseur, c'est NORMAL : le rectangle de la coincidence descend en même temps que les cadres, pour la parallaxe.
Par contre, l'image superposée dans ce rectangle, elle, ne DOIT PAS descendre. (ce qui fait qu'un objet dans le rectangle de coincidence, avec la map à l'infini, pourra passer hors rectangle avec la map minimale, du fait du mouvement du patch de map.)
par contre, il est clair que si l'image du rectangle, quand elle coincide horizontalement, ne coincide pas verticalement, alors LA, OUI, il y a réglage du télémètre à faire.

Ma réponse s'explique parce que déja des forumeurs fraichement venus au télémétrique s'inquiétaient de voir le patch et les cadres se décaler lors de la map...

Arrêtez !! LL ne connait pas le système du télémètre aussi bien que vous, c'est pas charitable...
C'est NORMAL que le télémètre glisse aussi dans le viseur dans l'axe vertical, selon la mise au point... La correction de parallaxe du viseur se fait dans les DEUX axes !

Comme champion du rapport qualite/compacité/poids/prix, je mettrais plutôt grand gagnant le summicron V4, qui a le même bloc optique que la version actuelle, mais qui est nettement plus léger (195 gr contre 240), et compact (au prix, il est vrai, du pare-soleil non coulissant, mais détachable). Il se rencontre, aussi, à des tarifs moins élevés que la version actuelle.
Encore que les derniers prix rencontrés sur la baie laissent réveurs...

Bonjour !
Tout est dans le titre, je recherche l'étui cuir d'origine pour le 50 summicron V4 (celui avec le parasoleil détachable et l'ergot de MAP).
Merci !

Mon mien, acheté ici-même à Albee, que je salue au passage.
C'est beau, un M2 !

pour moi, en N&B, c'est la TriX depuis toujours !
Et en inversible, la Velvia 50, ou la Provia 100
Et en négatif couleur, toujours Fuji, la Pro 160 S

Moi je conseillerais aussi TriX + D76... Et de s'y tenir un bout de temps, tant qu'on tatonne un peu au développement...
le plus simple, au début, c'est d'utiliser toujours le même film + révélateur, c'est plus simple aussi pour s'étalonner sous l'agrandisseur. Et après, si nécessaire, Rudy affinera son développement en fonction de son papier, de son agrandisseur, de l'expo de ses négatifs... ET il pourra tirer ses photos les yeux fermés !

Je suppose que c'est le volet qu'il y a dans la plupart des Pradovit, qui empêche la lumière de passer quand il n'y a pas de diapo devant l'objectif, ou pendant les changements de diapos, afin de ne pas éblouir les spectateurs du diaporama... Tu peux l'allumer tranquillement, ton projecteur, aucun souci...

Si tes diapos au Nikon sont plus claires que celles au MP, y'a plusieurs options :
- les 2 boitiers n'exposent pas pareil. D'abord, indiquent-ils les mêmes vitesses pour la même scène ? il suffit de viser une surface unie (un mur, par exemple), et de voir s'ils donnent chacun la même vitesse dans le viseur. T'auras déja une indication. Si c'est le cas, ils n'exposent peut-etre pas pareil (encore que l'obturateur du MP, je pense, aurait plutôt tendance à avoir les vitesses un poil plus longues, et donc devrait plutôt surexposer, en tout cas pour les vitesses rapides.
- vérifier le centrage de ta lampe est toujours un bon conseil (ce que je ne peux pas faire sur mon 153 IR, qui est dépourvu de réglage... Quelle daube, ce projo... )
- As-tu envoyé tes dias à développer au même labo ? Même si le traitement E6 est standard, on ne sait jamais...
- Dans tous les cas, si t'es satisfait de ta projection pour les vues du Nikon, ce n'est pas le projecteur qui est en cause, ni sa puissance. Il faut voir du coté de ton MP, et de la façon dont il expose. Un petit passage au Spectron, chez un dépanneur pour un bête contrôle peut te fixer les idées...

Bonjour !
Ben oui, je sais très bien le pourquoi du comment de ces optiques CF.
Mais dans mes comparaisons entre ces 2 projos, aucune de mes diapos n'était sous verre .
Je m'attendais donc à ce que, logiquement, le CF soit meilleur pour des diapos passées dans le bon sens.
Or, sur une diapo classique (E64), le colorplan de base de 1970 s'en sort très bien, alors qu'avec le CF, faut que je choisisse entre le centre et le bord...
Je me dis alors que le CF est peut-être calculé uniquement pour les Kodachrome et leurs caches en cartons... Et que nenni !! Le vieux colorplan fait encore bien mieux !

A mon avis, une telle différence de MAP avec le CF, entre le centre et le bord, provient d'un défaut, soit du CF, soit du projo lui-même. Mais pour faire la part des choses, faudrait que j' aie un autre projo-objectif compatible, pour intervertir.
Je regarderai ça de plus près ce WE. En attendant, si quelqu'un a une idée lumineuse ici....

Remarque : j'ai été soufflé par le vieux Pradovit color !! C'est lourd, rustique... Mais y'a aussi une sacrée qualité de fabrication ! Et 40 ans après, aucun heurs dans le trajet de la diapo, une mécanique fluide, un fonctionnement parfait avec toutes les dias possibles... Alors que le 153, à coté, il fait carrément playmobil...

Bonjour !
Voila l'histoire :
je tombe sur un site de petites annonces sur un Pradovit 153 IR, avec Colorplan CF, à un tarif raisonnable. J'ai le vendeur au tél, le projo est en parfait état, et on conclut ça au tél : je lui achète. C'était une fin de semaine, je lui posterai le règlement le lundi suivant.

le lendemain, un samedi, je vois dans une trocante locale un Pradovit Color, 150w, avec le Colorplan métal de l'époque et télécommande, tout en parfait état, pour 20 euros... Je l'achète, je trouve que pour ce prix, y'a pas à discuter, et je ne risque rien.... Je l'essaie à peine rentré, ça marche nickel, l'objectif pique vraiment beaucoup !

Mais je m'étais engagé à acheter le 153... je ne veux pas revenir sur ma parole, et je le règle, en me disant que si le vieux colorplan marche comme ça, qu'est-ce que ça va être avec un CF bien plus récent !!!

Et là, DECEPTION !! Pas moyen d'avoir toute la surface d'une diapo nette avec le CF !! C'est même pas qu'une zone de la diapo n'est pas vraiment nette, c'est qu'elle est carrément floue !! La MAP, c'est soit aux bords, soit au milieu, faut choisir....J'ai essayé dans tous les sens, à l'envers et à l'endroit, caches cartons de K25 ou non, rien n'y fait... Le vieux colorplan de 30 ans s'en tire infiniment mieux dans tous les cas !!!!
Alors, souci d'objectif, de condenseur ?? Sais pas. les objectifs n'ont pas le même diamètre, pas moyen de les interchanger.
Si quelqu'un a une idée la-dessus, il est le bienvenu... ca me ficherait le bourdon de me servir d'un Pradovit 153 IR comme presse-papier !!!! (Et puis c'est nettement trop gros pour ça....)

Bonjour !
Comme je ne l'utilise plus depuis un bout de temps, je troque mon flashmetre Minolta, avec viseur 5°, contre un projo Pradovit. L'idéal serait un CA2500, ou équivalent.
Toute proposition est la bienvenue.
Merci !