J'ai un S2 ainsi qu'un D800E. Ce que je pense du S2 est d'abord que ses optiques sont vraiment exceptionnelles, l'Apo-Macro-Summarit de 120 mm étant un pur chef-d'oeuvre. A moyenne ouverture, il permet des fonds d'une beauté que je ne connais sur aucun autre objectif. Son piqué est parfait, sans jamais donner un effet de scalpel comme le fait le Makro-Planar 2/100 mm par exemple. Le charme des images que permet cet objectif (mais aussi les autres de la gamme) n'a pas d'équivalent à ma connaissance.

En revanche, j'ai toujours eu de grandes difficultés pour le traitement des images DNG. Sur mon boîtier, elles produisent toujours de fortes saturations que je ne suis jamais arrivé à équilibrer correctement sur Camera Raw (j'ai renoncé à utiliser Lightrooom 5, pourtant recommandé par Leica, et dont le traitement des RAW est identique à celui de Photoshop CS6). Du coup, et au risque de paraître iconoclaste aux yeux des Leicaïstes, j'utilise de moins en moins souvent mon système S2, lui préférant le D800 E dont les NEF me semblent beaucoup plus simples à traiter. Evidemment, je perds beaucoup en qualité d'objectifs, mais le temps gagné en post-production m'a contraint à ce choix pris bien à contre-coeur.

Pour conclure, je dirai que la qualité du capteur du D800E alliée à sa facilité de traitement me fait nettement préférer ce boîtier au S2. En revanche, la gamme d'objectifs Leica S surclasse de très loin toutes les optiques utilisables sur le Nikon. Peut-être certains membres du forum ont-ils la même expérience que la mienne dans l'utilisation de leur S2 ? Leur avis m'intéresserait grandement...

J'ai un S2 ainsi qu'un D800E. Ce que je pense du S2 est d'abord que ses optiques sont vraiment exceptionnelles, l'Apo-Macro-Summarit de 120 mm étant un pur chef-d'oeuvre. A moyenne ouverture, il permet des fonds d'une beauté que je ne connais sur aucun autre objectif. Son piqué est parfait, sans jamais donner un effet de scalpel comme le fait le Makro-Planar 2/100 mm par exemple. Le charme des images que permet cet objectif (mais aussi les autres de la gamme) n'a pas d'équivalent à ma connaissance.

En revanche, j'ai toujours eu de grandes difficultés pour le traitement des images DNG. Sur mon boîtier, elles produisent toujours de fortes saturations que je ne suis jamais arrivé à équilibrer correctement sur Camera Raw (j'ai renoncé à utiliser Lightrooom 5, pourtant recommandé par Leica, et dont le traitement des RAW est identique à celui de Photoshop CS6). Du coup, et au risque de paraître iconoclaste aux yeux des Leicaïstes, j'utilise de moins en moins souvent mon système S2, lui préférant le D800 E dont les NEF me semblent beaucoup plus simples à traiter. Evidemment, je perds beaucoup en qualité d'objectifs, mais le temps gagné en post-production m'a contraint à ce choix pris bien à contre-coeur.

Pour conclure, je dirai que la qualité du capteur du D800E alliée à sa facilité de traitement me fait nettement préférer ce boîtier au S2. En revanche, la gamme d'objectifs Leica S surclasse de très loin toutes les optiques utilisables sur le Nikon. Peut-être certains membres du forum ont-ils la même expérience que la mienne dans l'utilisation de leur S2 ? Leur avis m'intéresserait grandement...

Possesseur d'un dos DMR associé à un R9, deux des trois batteries que je possédais ne tenaient plus la charge.

Ayant contacté Leica France à Saint-Jorioz, j'ai appris qu'il existait une entreprise en Allemagne habilitée par Leica à rénover ces batteries. Il s'agit de la Société MC Akku, Gaustrasse 75, 55116 Mainz.

J'ai donc envoyé par la Poste mes deux batteries hors d'usage à cette entreprise.

Trois semaines après mon envoi, que j'ai eu la négligence d'expédier en courrier non recommandé avec AR et pour lequel je ne recevais toujours aucun avis de réception sur ma boîte mail, j'ai contacté cette entreprise pour qu'elle me confirme la bonne réception de cet envoi. Réponse de la firme : aucun courrier ne leur était parvenu. Aujourd'hui, 1er janvier 2014, j'en suis toujours au même point, ce qui signifie clairement que mon courrier n'est pas arrivé à son destinataire, donc qu'il est définitivement perdu.

L'objet de ce fil est donc de mettre en garde tous ceux qui, comme moi, voudraient adresser leurs batteries de DMR à cette entreprise (la seule existant permettant de les remettre en état), de les envoyer sous pli recommandé avec AR, précaution élémentaire que j'ai totalement négligé de prendre, estimant que l'indication claire de mes nom d'expéditeur, adresse, n° de tél. et adresse mail sur l'enveloppe devaient suffire… Une erreur dont je me souviendrai lors de l'envoi, lorsqu'il s'imposera, de ma dernière batterie encore valide !