Filament a écrit :
L'arme à feu chromé est un Luger P08 de la marine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luger_P08J'ai eu la flemme de chercher pour la noire qui semble être l'ancêtre des fusils-mitrailleur actuels.
oui mais le monsieur Japonais le décrit comme un "Ruger" P08!
On se cloilait dans Lucky Luke! Il confond les R et les L
à l'écrit! EnoLme
Je n'en possède pas, mais vos remarques me font me poser la question: faut-il se détourner des reliques? Faut-il avoir peur des symboles qu'arborent ces boîtiers? Que ferais-je si l'occasion m'était donnée d'en avoir un?
D'abord, évacuons l'évidence: toute personne qui achète un truc avec un aigle et une croix gammée sait parfaitement de quoi il s'agit. A partir du millier de dollars, on n'a plus l'alibi d'être complètement crétin. On passe directement au grade d'abruti, à la rigueur. (Et ce n'est pas non plus pour faire joli, car un aigle ça a quand même l'air très con)...
Bon. Première remarque: les soldats américains avaient coutume de prendre à l'ennemi des trophées, répertoriés en bonne et dûe forme par leurs officiers comme tels. "Matériel pris à l'ennemi" ("Captured Enemy Equipment"). Les Français et les Russes aussi ("C'est toujours ça de pris que les Boches auront pas"!). On arborait fièrement ces reliques marquées du sceau de l'ennemi comme des preuves de victoire.
Par ailleurs, le caractère historique de certains objets (les vrais, pas les faux! Donc ça ne concerne pas celui-ci évidemment), qu'ils soient marqués de tel ou tel sceau infamant, leur confère une valeur évidente (idem les objets à l'effigie de Staline, Saddam, Mobutu, Pol Pot, Mao, etc). Faut-il les détruire tous et ne plus avoir ces vestiges? Ou faut-il bien que quelques personnes conservent ces témoignages?
Je ne pense pas qu'il faille déduire que les collectionneurs de tels objets partagent tous nécessairement les opinions des leaders de ces régimes! A part, certainement, quelques fadas, mais je doute que leur choix se porte sur des appareils photo très recherchés.
Enfin, ça ne retire rien à l'aspect "histoire des technologies" et à l'ingénierie des objets produits. Les pilotes anglais de la RAF raffolent des Messerschmidt 109, car justement c'était l'adversaire des Spitfires, et que c'était une technologie de pointe qui se mesurait à la leur. Faut-il rappeler que Leica a produit ses III sous le IIIe Reich où une vaste partie de la population allemande s'est sérieusement compromise, donc, tous les visseux seraient suspects de sympathies bizarres?
Evidemment, non. De même pour tout ce qui s'est produit au Japon sous Hiro Hito, etc.
Ernst Leitz était bien sûr membre du parti nazi!
Mais l'histoire ne s'arrête peut-être pas là, c'est plus compliqué que ça. Apparemment, selon le
Rabbin anglais Franck Smith , suprême ironie, la même boîte qui fabriquait ces appareils marqués du sceau de la Luftwaffe ou du NSDAP... a permis l'évasion de nombreuses personnes à la manière de "la liste de Schindler". La propre fille de Leitz,
Elsie Kuhn-Leitz, et Alfred Turk, un des managers de l'usine, ont été emprisonnés par la Gestapo pour avoir fait évader des juifs grâce à l'usine Leica.