summilux.net • Rechercher

Aller au message

Merci à tous

Aller au message

L'aurore au dessus de la mer morte - Cisjordanie

Leica M10

Summilux-M 1:1.4/28 ASPH.

Aller au message

AndréG a écrit :

Pour ma part, c'est un très bon objectif avec un bon piqué.
:cool:

Oui le summilux du Q est assez remarquable.

Aller au message

BigSteve a écrit :

En voyant ces images le Q donne un peu moins de vignettage. Est-ce dû à une compensation du logiciel ?

Je pense la même chose

Aller au message

gillesdebda a écrit :

Ça c’est sur ! Difficile de départager.
Vu de mes yeux, je me pose une question simple, à savoir la première photo de chaque couplet est prise avec quel objectif ?

C’est comme le port salut c’est marqué dessus

Aller au message

Ben dis donc, j'ai l'amabilité de faire un comparatif de performance optique pure entre deux objectifs dont le résultat est logique et je me prends presque une volée de bois vert de ta part.

Ahhh je comprends mieux maintenant:

Del-Uks a écrit :

...et permets-moi de citer Seth Rosner de LHSA qui, en 2005, concluait un article idoine :

« To some Leica photographers able and willing to accept its slower speed, the 35/2,8 Summaron's optical performance, the indefinable quality of the images it produces, the elegant simplicity of its optical design and the fortress-like integrity and robustness of its construction make it the most desirable 35mm lens that Leitz/Leica has produced. It is a great land- mark lens. It should be a legend. ».

Allez je m'en vais j'ai autre chose à faire...

Aller au message

Bonjour,

J'ai finalement pris le temps de faire des photos d'un mur pour une comparaison pure des performances entre le summilux 28 M et le Leica Q.

Le Q est vraiment très bon mais c'est droit, net et carré. Je soupçonne le traitement numérique de l'objectif d'être à l'origine de tout cela. Et je n'ai pas vraiment le même champ qu'avec le M. Bon, il faut dire que j'ai bougé aussi.

Les photos au Summilux 28 M sont faites à 1,4 et celles du Q à 1,7 donc. Pas de traitement de l'image et iso 200.

Lorsqu'on ne photographie pas un mur (ce qui m'est arrivé), le Lux 28 M possède un rendu qui lui est propre et que peu d'objectifs possèdent de façon aussi marquée. Mais je pense qu'avec le Q je vais tout aussi bien m'amuser et son AF va m'être d'un grand secours.

Bref, difficile pour moi de départager les deux...Je verrais à l'utilisation du Q.

Leica M10

Summilux-M 1:1.4/28 ASPH.

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Centre:

Leica M10

Summilux-M 1:1.4/28 ASPH.

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Angle sup gauche:

Leica M10

Summilux-M 1:1.4/28 ASPH.

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Angle sup droit:

Leica M10

Summilux-M 1:1.4/28 ASPH.

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Aller au message

Del-Uks a écrit :

Merci ortho !

Tu confirmes à mon sens que ce Summicron 35mm f/2 ASPH est bien trop “chirurgical” et manque cruellement de douceur pour faire du portrait... à moins de chercher les moindres défauts du visage ou un rendu à la Gilden !

Par contre, pour du crépi, je te l’accorde... le Summaron doit effectivement s’incliner.

Bref, ces deux magnifiques optiques ne sont tout simplement pas destinées au même usage... après, tout est question de goût et de subjectivité.

D’où l’intérêt (et le plaisir) d’avoir parfois plusieurs objectifs à la même focale.

Tu te trompes un peu, les photos de portrait ou de mode sont faites avec des couples appareils photos numériques/Objectifs ultra qualitatifs faces auxquels le summicron 35 asph s'inclinerait lourdement.

Ensuite vient le traitement numérique des telles photos. Et là c'est un autre domaine.

Comme analysé très justement par Rax, je pense que ce summaron 35 est parfait pour de l'argentique où les contraintes ne sont pas les mêmes qu'en numérique.

Aller au message

Bonjour,

Je vous ai fait un petit comparatif en photos entre un summaron 35 f2.8 de 1962 et un summicron 35 f2 asph dernier modèle sur du numérique (M10).

J'ai fermé le diaph du summicron asph à 2,8 pour être à l'équivalent du summaron. J'ai également des photos du summicron ouvert à f2 qui outrepassent le summaron à 2,8.

Le résultat des courses est un peu normal et logique pour un objectif de maintenant 57 ans. Le summicron 35 asph explose en performances le summaron 35 : Vignettage, Contraste, micro-contrastes, définition centre et bords.

Et bien entendu au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme du summaron, les performances augmentent mais sans jamais faire jeu égal avec le summicron.

Voilà les photos d'un mur qui me plait bien pour tester: Aucun développement n'est appliqué et iso 200.

Pour ma part de vieillerie, je ne garde que le summaron 28 f5,6 qui a vraiment une signature et qui est monté presque à demeure sur mon monochrome...Mais c'est une autre histoire...

Photo globale à 2,8

Leica M10

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Leica M10

Summaron-M 35 mm f/2.8

Centre à 2,8

Leica M10

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Leica M10

Summaron-M 35 mm f/2.8

Angle sup gauche à 2,8

Leica M10

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Leica M10

Summaron-M 35 mm f/2.8

Angle sup droit à 2,8

Leica M10

Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Leica M10

Summaron-M 35 mm f/2.8

Aller au message

Votre site est agréablement surprenant de part sa présentation.

Les portraits des deux femmes dans la rubrique "la marmite" sont faits avec quel objectif ?